Приговор № 1-61/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,РР

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно проник в сенохранилище Потерпевший №1 и украл 41 тюк сена, которых сложил на улице. Затем, примерно в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО8, которому ранее продавал тюки сена, предложил купить еще сено. Введя в заблуждение, что сено им заготовлено ФИО2 реализовал жителю села Карталай ФИО7 указанные тюки за 5740 руб., чем причинил хозяину значительный ущерб на эту сумму.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Он же, ФИО2, узнав, что ФИО8 готов еще приобрести сено в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГг. путем свободного доступа проник в сенохранилище ФИО9, расположенное на окраине <адрес>, вынес 10 тюков сена и сложил их на улице. Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь вызвал по телефону ФИО7, введя его в заблуждение, что сено его, продал ему 10 тюков сена на сумму 1170 руб., причинив материальный ущерб хозяину на эту сумму.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся чистосердечно, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил полностью и просил дело в отношении него рассмотреть в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшие также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО2 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ обвинение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ правильно и его вина в совершении данных преступлений доказанной. При назначении наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества, но с осуществлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без ведома государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Избербашский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий А.А. Темирбеков