Апелляционное определение № 33А-3060/2026 от 28 апреля 2026 г.

Председательствующий: Жидкова М.Л. Дело № 33а-3060/2026

№ <...>а-632/2026

№ <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Илларионова А.В.

судей областного суда Шукеновой М.А., Карева Е.П.

при секретаре Абаевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года в городе Омске административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, нарушающих права, свободы, интересы гражданина, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 О.В. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, нарушающих права, свободы, интересы гражданина, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с <...> отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области систематически допускаются нарушения прав осужденного на охрану здоровья.

Медицинский кабинет, расположенный в помещении штрафного изолятора (ШИЗО) функционирует с грубыми нарушениями санитарных правил и норм, что создает угрозу жизни и здоровья осужденных, в том числе ФИО1 О.В.. Помещение медицинского кабинета используется не по назначению, в нем же происходят обысковые мероприятия, проведение бесед, также в данном помещении находится библиотека ШИЗО. При этом, в том же помещении осужденным делаются уколы (инъекции), а также проводятся иные медицинские процедуры.

Так, осужденному ФИО1 О.В. в период с <...> по <...>, с 1 по <...> в № <...> до № <...> час. в помещении медицинского кабинета делались уколы (инъекции). <...> в период с № <...> до № <...> час. во время полного обыска камер ШИЗО и ПКТ, ФИО1 О.В. вывели в медицинский кабинет, в котором провели его обыск в присутствии четырех сотрудников исправительного учреждения, после чего, врач сделал ФИО1 О.В. очередной укол.

Полагает действия сотрудников ФКУЗ МСЧ № <...> ФСИН России, осуществляющих медицинские манипуляции (процедуры) в медицинском кабинете, оборудованном на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, не соответствовали требованиям закона, предъявляемого к оборудованию и содержанию медицинских кабинетов, действия (бездействия) руководителя и должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, выразившиеся в не приведении в соответствие нормам законодательства медицинского кабинета исправительного учреждения, соединение в одном помещении медицинского кабинета и иных кабинетов (например, библиотека) учреждения.

На основании изложенного, просил признать действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России незаконными, не соответствующими санитарно-гигиеническим нормам, нарушающими его права, возложить обязанности устранить нарушения его прав, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Также, <...> ФИО1 О.В. подано в суд аналогичное исковое заявление к ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФСИН России о нарушении его прав на охрану здоровья.

В обосновании данного искового заявления, ссылаясь на нарушение санитарных правил и норм при функционировании медицинского кабинета, расположенного в помещении штрафного изолятора (ШИЗО), в том числе по причине отсутствия санитарной обработки, кварцевания, дезинфекции, указывал, что в данном помещении в период с № <...> по <...> осужденному ФИО1 О.В. проводились медицинские манипуляции в виде внутримышечных инъекций лекарственных препаратов.

Ссылаясь на то, что оказание медицинской помощи в кабинете фактически не соответствующем требованиям, предъявленным к медицинским кабинетам, ставит под угрозу состояние здоровья ФИО1 О.В., нарушает его права, просил признать действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России незаконными, не соответствующими санитарно-гигиеническим нормам, нарушающими его права, возложить обязанности устранить нарушения его прав, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 41-43 т. 1).

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> административные дела по административным искам ФИО1 О.В. к ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, УФСИН России по Омской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, нарушающих права, свободы, интересы гражданина, взыскании компенсации морального вреда, соединены в одно производство. (л.д. 56 т. 1)

Решением районного суда заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом в апелляционной жалобе представитель ФИО1 О.В. – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что в ходе судебного заседания каких-либо доказательств, подтверждающих факт соблюдения требований нормативных правовых актов при обеспечении прав осужденного на охрану здоровья, а также соответствия оспариваемых решений нормативным правовым актам, регулирующих спорные отношения административным ответчиком не представлено. Также не приведено доказательств нормативно-правового регулирования дискриминации осуждённых, содержащихся в ШИЗО и ПКТ в части оказания им медицинской помощи и реализации права на охрану здоровья, с учетом того, что иным осужденным оказывается медицинская помощь в помещениях медицинской части.

Обращает внимание, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Приводят доводы, что оборудование медицинского кабинета раковиной с проточной водой является не правом, а обязанностью исправительного учреждения, согласно санитарным нормам и правилам. Доказательств тому, что использование умывальника с проточной водой в ином помещении обеспечит стерильные условия проведения медицинских манипуляций, не представлено.

Кроме того, полагают, что судом необоснованно проигнорирована видеозапись, где видно, что медицинский работник пренебрегая требованиями санитарных правил произвел внутримышечную инъекцию осужденному.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Из материалов дела усматривается, что <...> приговором № <...> районного суда № <...> ФИО1, <...> года рождения осужден к № <...> годам лишения свободы. Начало срока <...>, конец срока <...> (л.д. 149 т. 1).

<...> ФИО1 О.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области для дальнейшего отбывания наказания, <...> был водворен в ШИЗО, <...> переведен в помещение камерного типа.

В соответствии с п. 6.6 Устава ФКУЗ «МСЧ № <...> ФСИН», медицинское обслуживание осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области осуществляет филиал МЧ № <...> ФКУЗ МСЧ № <...> ФСИН России. (л.д. 185 оборот, л.д. 193 т. 1).

В соответствии с листами врачебных назначений медицинскими работниками осужденному ФИО1 О.В. проводились медицинские манипуляции в виде инъекций в период с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> (л.д. 61 т. 1, л.д. 33 т. 2).

Также <...> и <...> осужденный ФИО1 осматривался врачом-терапевтом, установлен диагноз, назначено лечение в виде внутримышечных инъекций. (л.д. 62 т. 1, л.д. 34 т. 2).

Районным судом установлено, что на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области имеется процедурный кабинет, который располагается в медицинской части, находящейся вне пределов помещения ШИЗО и помещений камерного типа. В связи с отсутствием в помещениях ШИЗО, ПКТ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области процедурного кабинета, медицинские манипуляции в виде инъекций проводились медицинским работником в помещении с надписью «Комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником» (л.д. 45 т. 2).

Полагая незаконными действия административных ответчиков, осуществляющих медицинские манипуляции (процедуры) в нарушении санитарно-гигиенических требований и в медицинском кабинете, оборудованном на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области не отвечающим санитарным правилам, ФИО1 обратился с настоящими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что нарушений при оказании медицинской помощи (инъекции) административному истцу в условиях ШИЗО, ПКТ, а также в помещении «комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником», установлено не было. Использование одного помещения в одно время для приема осужденных администрацией, а в другое время медицинским работником, допускается действующим законодательством. Эпидемиологическая безопасность при оказании административному истцу медицинской помощи в помещении «комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником» ШИЗО, ПКТ, обеспечивается, само помещение имеет удовлетворительное санитарное состояние. Медицинские работники по отношению к осужденному ФИО1. обеспечивают надлежащие санитарно-эпидемиологические условия при оказании медицинской помощи ФИО1, моют и дезинфицируют руки, кожу пациента в месте вхождения иглы в тело. Доказательств тому, что условия содержания административного истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, связанные с ненадлежащим оказанием медицинской помощи и лечения в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 были нарушены, или же не отвечали установленным законодательством Российской Федерации условиям содержания осужденных в местах лишения свободы, не имеется. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке установленных обстоятельств и правильно применении правового регулирования.

Задачами административного судопроизводства являются в силу ст. 3 КАС РФ в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в названной сфере.

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст. 9 КАС РФ).

Федеральный законодатель в ст. 14 КАС РФ указал, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные этим кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (ч. 2).

Суд определяет имеющие значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Приведенные законоположения вопреки доводам заявителя судом первой инстанции учтены при рассмотрении настоящего административного дела.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно ст. 2 которого охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами.

Лица, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи (ч. 1 ст. 26 упомянутого Федерального закона).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10, ч. 6 ст. 12 УИК РФ).

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее Порядок организации оказания медицинской помощи), в соответствии с п. 2 которого, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации) К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

На территории Омской области такой организацией является ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России, медицинское обслуживание осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области осуществляет филиал МЧ № <...> ФКУЗ МСЧ № <...> ФСИН России. (т. 1 л.д. 185 оборот, л.д. 193).

Согласно п. 8 Порядка организации оказания медицинской помощи, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

В соответствии с п. 561 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 г. № 110, медицинский осмотр и амбулаторное лечение осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, осуществляются в специально оборудованном помещении. Осужденные к лишению свободы, получающие лечение в амбулаторных условиях, размещаются в отдельных камерах по медицинским показаниям.

Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС (далее - медицинский работник) лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера) (п. 10 Порядка организации оказания медицинской помощи).

В исправительных колониях общего, строгого, особого режима, воспитательных колониях и тюрьмах осужденные прибывают на прием к медицинскому работнику или для выполнения процедур в сопровождении сотрудников учреждения УИС (п. 34 Порядка организации оказания медицинской помощи).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в спорный период ФИО1 содержался в помещении ШИЗО и помещении камерного типа, в которых отсутствует процедурный кабинет. Медицинские манипуляции в виде осмотров и инъекций проводились медицинскими работниками в помещении с надписью «Комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником».

Данное помещение имеет несколько назначений, при этом во время приема медицинским работником осужденного в частности ФИО1 в данном помещении не осуществляются обыски, переодевания осужденных либо иных лиц, нахождение комиссий, использование кабинета в качестве библиотеки, что в том числе подтверждается видеозаписями проведения медицинских манипуляций, имеющейся в деле (л.д. 15 т. 2).

В указанном помещении в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»? утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, проводится влажная уборка с использованием моющих и дезинфицирующих средств, и для обеззараживания воздуха и поверхности в помещении, используется ультрафиолетовый бактерицидный облучатель (рециркулятор УФ-бактерицидный двухламповый РБ-18-«Я-ФП»-01), что подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями медицинских работников, допрошенных в качестве свидетелей судом первой инстанции.

Так, приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области от <...> № <...> утвержден Распорядок дня учреждения для осужденных и Распорядок дня для трудоустроенных осужденных ХО, предусматривающий уборку помещений учреждения трудоустроенными осужденными ХО (хозяйственное обслуживание), время для уборки помещений учреждения предоставляется с 09.00 час. до 12.00 час., и с 13.10 час. до 16.50 час. (л.д. 205 т. 1, л.д. 13 т. 2), при производстве уборке применяются дезинфицирующие средства для обработки пенитенциарных учреждений, то есть для обработки мест лишений свободы (тюрьмы, колонии, СИЗО) и связанные с ними организации, входящие в уголовно-исполнительную систему, в том числе такое как «Аминаз-Плюс». Указанные дезинфицирующие средства закуплены заказчиком ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России посредством заключения государственных контрактов и имелись в наличии (л.д. 64, 66-129, 158-162, 170-172).

Согласно журналу учета работы бактерицидной лампы с <...> в кабинете приема медицинским работником в помещениях ШИЗО, ПКТ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области установлен рециркулятор УФ-бактерицидный двухламповый РБ-18-«Я-ФП»-01, с помощью которого осуществляется ежедневное кварцевание (с 8.00 ч. до 8.30 ч., с 12.00 ч. до 12.30 ч., с 17.00 ч. до 17.30 ч.) (л.д. 27-30 т. 2).

Кроме того, согласно инструкция по охране труда при работе с прибором рециркулятор УФ-бактерицидный двухламповый РБ-18-«Я-ФП»-01, данный прибор в присутствии людей предназначен для предотвращения повышения уровня микробной обсеменности воздуха (особенно в случаях высокой степени риска распространения заболеваний, передающихся воздушно-капельным и воздушным путем) (л.д. 20-26 т. 2).

Также, в исправительном учреждении ведется журнал санитарного состояния и амбулаторного приема осужденных ШИЗО, ПКТ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, согласно которому в спорные периоды (с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>) санитарное состояние камер ШИЗО, ПКТ было удовлетворительным. (л.д.54-64 т. 2).

Вопреки суждениям заявителя отсутствие видеоматериалов об осуществлении уборки дважды в день не исключает возможность установления данного факта посредством исследования иных доказательств, совокупность которых свидетельствует об исполнении данной обязанности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что помещение «Комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником», где осуществлялись медицинские манипуляции в отношении ФИО1. проводилась требуемая СанПин 2.1.3678-20 санитарная обработка, используется специальное устройство для обеззараживания воздуха и поверхности в помещении, данное помещение поддерживается в надлежащем состоянии, для оказания медицинской помощи, в том объеме, которая предоставлена ФИО1 О.В. (осмотр, внутримышечные инъекции).

Тот факт, что непосредственно в указанном помещении отсутствует умывальник с проточной горячей и холодной водой, оборудованный смесителем, вопреки доводам заявителя, сам по себе не свидетельствует о наличии угрозы состоянию здоровья ФИО1 О.В..

Как следует из материалов дела, в непосредственной близости с помещением «комната для приема осужденных администрацией и медицинским работником» имеется уборная, в которой есть умывальник, что подтверждается в том числе фотоматериалом (л.д. 43,44 т. 2).

Кроме того, из пояснений свидетелей врача терапевта МЧ 3 ФКУЗ «МСЧ55 ФСИН» Свидетель №1, и фельдшера МЧ 3 ФКУЗ «МСЧ55 ФСИН» Свидетель 2, опрошенных судом первой инстанции, следует, что перед проведением медицинских процедур проходят в уборную комнату, расположенную в 5 метрах, моют руки, проводит их дезинфекцию с помощью спирта, место инъекции также обрабатывается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся медицинскими работниками, не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что на видеозаписи, представленной административными ответчиками не видно, как медицинский работник в январе 2026 г. перед тем как пройти в помещение, где осуществлялись медицинские манипуляции, осуществляет гигиену рук в помещении санузла, о недостоверности показаний свидетелей не указывает.

С учетом установленных обстоятельств, не свидетельствует о нарушении санитарных требований, ставящих под угрозу здоровье административного истца и неиспользование сотрудниками медицинской службы при выполнении медицинских манипуляций осужденному медицинского халата, одноразовых перчаток и маски, поскольку как верно указанно районным судом, они являются специальными средствами индивидуальной защиты для медицинских работников.

Присутствие при проведении осужденному медицинских манипуляций сотрудников исправительного учреждения, предусмотрено п. 34 Порядка организации оказания медицинской помощи, доводы административного истца в данной части не состоятельны.

Таким образом доказательства нарушения условий содержания административного истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, связанные с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание положения закона, регулирующие спорные правоотношения, с учетом их толкования, данного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, полагает правильным вывод суда первой инстанции о соблюдении прав осужденного ФИО1 на охрану здоровья и отсутствии предусмотренной процессуальным законом совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факты ненадлежащего оказания заявителю медицинской помощи, выразившегося в том числе в нарушении требований санитарных норм, в ходе судебного разбирательства дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции.

Проведение осмотра и осуществление медицинских манипуляций в виде внутримышечных инъекций осужденному ФИО1 содержащегося в ШИЗО и ПКТ не в медицинской части, а в специально оборудованном для этого помещении, не указывает на дискриминацию по отношении иных осужденных, в том чисел с учетом объема оказываемой медицинской помощи.

В целом, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной административного истца в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей отражение и правильную оценку в решении суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права и процессуального права, дал надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 08.05.2026

№ <...>

№ <...>

№ <...>

№ <...>

№ <...>

№ <...>