Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по тем мотивам, что 29.12.2016 г. между ними с ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 получил у истца денежные средства в размере 150000 руб. сроком возврата до (дата), а в случае не возврата денежных средств к указанному времени, под 0,6% в сутки. В связи с невозвратом долга истец отправил ответчику претензию с требованием о его возврате и процентов по договору в размере 152100 руб., который был проигнорирован им. При этом истец уменьшает проценты по договору до 0,4 % в день и согласно расчету за период с (дата) по (дата) он составляет 557400 руб. (150000 руб. х 929 дней х 0,4%).

В связи с вышеизложенным со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 408, 421, 432, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от (дата) в размере 707400 руб., из которых: сумма основного долга в размере 150000 руб., проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) из расчета 0,4% в день в размере 557400 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10274 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования истца ФИО1 поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В обоснование иска истец представил договор займа от (дата), из которого следует, что ФИО1 (заимодавец) передает заемщику ФИО2 сумму в размере 150000 руб. сроком до (дата), в случае не возврата денежных средств к указанному времени на него начисляются проценты в размере 0,6% в сутки.

Предъявляя требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, истец исходит из того, что в соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 в срок до (дата) должен был вернуть основной долг в размере 150000 руб., а в случае не возврата к указанному времени на него начисляются проценты в размере 0,6% в сутки.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами суду не представил.

Согласно расчёту истца за период с (дата) по (дата) размер процентов по договору займа от (дата) составляет 557400 руб. (150000 руб. х 929 дней х 0,4%).

Из претензии истца к ответчику следует, что ФИО1 обращается к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности по займу от 29.12.2016г. в размере 150000 руб. и процентов по договору займа в размере 152100 руб., которая отправлена ответчику (дата), что подтверждается почтовой квитанцией.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 150000 руб., суммы процентов по договору займа в размере 557400 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующее: сумму основного долга по Договору займа от (дата) в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; сумму процентов по Договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) из расчета 0,4% в день в размере 557400 ( пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.; сумму уплаты государственной пошлины в размере 10274 (десять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: Соловьева К.А.