Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-183/2021

К делу № 2-183/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер № регион, принадлежащий ФГУП «Росморпорт», и застрахованный по договору КАСКО в страховой компании АО «СОГАЗ» получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 183 057 рублей 62 коп., что подтверждается платежным поручением №

Истец, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 183 057 рублей 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, по ранее заявленному ответчиком ходатайству слушание дела откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ сведения и документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в данное судебное заседание не предоставил, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер Р № регион под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, регистрационный номер № регион, принадлежащий ФГУП «Росморпорт», и застрахованный по договору КАСКО в страховой компании АО «СОГАЗ» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № регион, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем, организовало проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, и в последующем, произвело оплату ремонта указанного автомобиля в размере 183 057 рублей 62 коп., в СТОА ИП ФИО3 Оплата произведенного ремонта автомобиля подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 183 057 рублей 62 коп.

Таким образом, размер причиненного АО «СОГАЗ» ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, составляет 183 057 рублей 62 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины 4 861 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 183 057 рублей 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль, а всего 187 918 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021г.