Решение № 02-1296/2026 02-1296/2026~М-0805/2026 М-0805/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-1296/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1296/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец ООО ПКО " АйДи Коллект " обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2830295698 от 25.04.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2018 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2830295698 на предоставление денежных средств. Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполняются надлежащим образом.

01.09.2022 г. между адрес Банк» и ООО ПКО " АйДи Коллект " был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49. Ответчик был письменно уведомлен об уступке прав требования в пользу ООО ПКО " АйДи Коллект ".

адрес Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился представил суду ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из иска и представленных документов, 25.04.2018 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2830295698 на предоставление денежных средств. Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполняются надлежащим образом.

01.09.2022 г. между адрес Банк» и ООО ПКО " АйДи Коллект " был заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49. Ответчик был письменно уведомлен об уступке прав требования в пользу ООО ПКО " АйДи Коллект ".

Истец обратился к мировому судье судебного участка №371 адрес за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

27.03.2025 г. определением мирового судьи судебного участка №371 адрес судебный приказ от 17.03.2025 отменен по заявлению ответчика.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом того, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 07.04.2023, а истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 17.03.2025, а после его отмены иск предъявлен в суд 03.02.2026, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек.

Перемена лиц в обязательства не влечет за собой перерыв срока исковой давности.

Учитывая, что признание долга в письменной форме должником не совершалось, а платежи, в счет частичной оплаты задолженности (последний платеж был совершен ответчиком 07.04.2020) к действиям, свидетельствующим о признании долга не относятся, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.