Решение № 2-1895/2025 2-1895/2025~М-1492/2025 М-1492/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1895/2025

Гражданское дело № 2-1895/2025

67RS0007-01-2025-002871-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 1 декабря 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 732 500 рублей сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей.

Кредитный договор № ххх является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 10 Индивидуальный условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № ххх от дд.мм.гггг, заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

дд.мм.гггг заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства № ДК/IО/10-2023/833, заключенного между ООО «ЮНИОН КАРС» и ФИО1

Сведения о нахождении автомобиля KAIYI E5 в залоге у Банка были дд.мм.гггг внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и являются общедоступной информацией.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с дд.мм.гггг.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 2 533 861,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 376 038,67 руб.; задолженность по уплате процентов – 149 611,62 руб.; неустойка – 8 211,00 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 2 533 861 рубль 29 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 339 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № ххх, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 732 500 рублей под 16,4% годовых на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства. Настоящий кредитный договор подписан ФИО1 Данный кредитный договор был обеспечен залогом автотранспортного средства марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх (л.д. 12-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг исполнил, перечислив 2 732 500 рублей на счет заемщика (л.д. 30-35).

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по договору - 96, ежемесячный платеж – 51 296 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность автомобиль марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх по договору купли-продажи транспортного средства № ДК/IО/10-2023/833 от дд.мм.гггг, заключенному с ООО «ЮНИОН КАРС» (л.д. 36-41).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу, приобретенное им в собственность транспортное средство, указанное выше.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-35).

дд.мм.гггг истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, однако, требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 45-47).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 2 533 861,29 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 376 038,67 руб.; задолженность по процентам – 149 611,62 руб.; задолженность по пене – 8 211,00 руб. (л.д. 10-11).

Представленный «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 533 861,29 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик передает в залог транспортное средство марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Сведения о нахождении транспортного средства марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) дд.мм.гггг внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2023/007-960241-259, залогодатель ФИО1 (л.д. 74).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 70 339 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 2 533 861 (два миллиона пятьсот тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 29 копеек, из них: 2 376 038,67 руб. – задолженность по основному долгу; 149 611,62 руб. – задолженность по процентам; 8211,00 руб. – задолженность по пене.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 70 339 (семьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка/модель KAIYI E5, год выпуска 2023, VIN: № ххх, кузов № № ххх, модель и № двигателя: № ххх, принадлежащее ФИО1 (паспорт: серия № ххх), путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт: серия 6600 № ххх, примененные определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025