Постановление № 5-45/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-45/2018

материал №5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи 22 октября 2018 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в Лоухский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, оформленный у. Т. от 22.10.2018 года, согласно которому 22 октября 2018 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил неоднократные требования м.о. Л. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции в связи с нахождением в розыске за ОП №1 УМВД России по ... как подозреваемый в совершении преступления. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, указав, что на требования сотрудника полиции не реагировал и отказывался добровольно проследовать в служебную автомашину, на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Выразил согласие со своими действиями по неповиновению требованиям сотрудников полиции, приведенными в протоколе об административном правонарушении и в рапортах сотрудников полиции, не отрицал того обстоятельства, что пытался вырваться от сотрудников полиции, при этом хватал их за форменную одежду, высказывался в их адрес нецензурной бранью.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 разыскивался ОП № 1 УМВД России по ... в рамках взаимодействия с УФСИН России по Республике Карелия, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и был объявлен в розыск. Кроме того, на исполнении в ОУР ОП № 1 УМВД России по ... находится поручение следователя по уголовному делу о розыске ФИО1 и его доставлении в отдел полиции для допроса как подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.2 ст.166 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и свидетеля К. , суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 октября 2018 года, в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, объявленным в розыск по линии УФСИН России по Республике Карелия, а также разыскиваемым ОП № 1 УМВД России по ... в связи с подозрением в совершении преступлений, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции Л. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в ОМВД России по Лоухскому району, выражался в адрес сотрудников полиции Л., Т. и К. нецензурной бранью, хватал их руками за форменную одежду, пытался покинуть квартиру и нанести удары сотрудникам полиции головой и ногами, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2018 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом и. К. от 22.10.2018 года, рапортом м.о. Л. от 22.10.2018 года, рапортом у. Т. от 22.10.2018 года, объяснением ФИО1 от 22.10.2018 года, а также другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудник полиции, предъявивший ФИО1 требование о следовании в служебный автомобиль, действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что ФИО1 в течение предшествующего года не совершал административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Лоухскому району Респ. Карелия), ИНН ..., расчётный счет ..., Отделение – НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК ..., КПП ..., ОКТМО ..., УИН ....

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Сахошко