Решение № 2-3537/2025 2-3537/2025~М-2563/2025 М-2563/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3537/2025

К делу №2-3537/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом. судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на счете ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учету средств, находящихся во временном распоряжении, хранятся денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контрактов в соответствии со ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и мунициипальных нужд» в общей сумме 1 487 094,56 рублей. На протяжении всего периода нахождения имущества в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявлений и обращений по их возврату не поступало.

Согласно заявлению Управление просит суд признать движимые вещи - в виде денежных средств на сумму 1 487 094,56 рублей бесхозяйными, а также признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи в силу приобретательской давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, месте проведения судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявитель и заинтересованные лица ГУ МВД по Краснодарскому краю, ООО «Телеком-Монтаж-ЮГ» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Процессуальный порядок признания движимой вещи бесхозяйной и признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен в главе 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из смысла указанных норм закона следует, что правовая сущность таких дел заключается в определении и подтверждении судом в отношении движимых и недвижимых вещей их бесхозяйного статуса с целью признания за заявителем права собственности на них. Указанные дела рассматриваются в порядке особого производства, поскольку отсутствует спор о праве.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями.

Как следует из материалов дела, на счете ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учету средств, находящихся во временном распоряжении, хранятся денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контрактов в соответствии со ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» в общей сумме 1 487 094,56 рублей из которых: с 2013 года ООО «Телеком-Монтаж-ЮГ» в размере 1 234 870, 41 рублей, с 2010 года ООО «Главстройпроект» в размере 244 661,45 рублей, с 2010 года ООО «Ювенко-Ростов» в сумме 7 562, 70 рублей.

Судом установлено, что ООО «Главстройпроект» и ООО «Ювенко-Ростов» прекратили свою деятельность, что указано в выписке из ЕГРЮЛ.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица ООО «Телеком-Монтаж-ЮГ», представили письменные пояснения относительна исковых требований, согласно которым не возражали относительно удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Вышеуказанное движимое имущество до настоящего времени находятся на хранении на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение ГУ МВД России по Краснодарскому краю, открытом в УФК по Краснодарскому краю.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявлений и обращений по их возврату не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 225, 234 Гражданского кодекса РФ, лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйственными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорные денежные средства имеют признаки брошенного (бесхозяйного) имущества, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Признать движимые вещи в виде денежных средств на сумму 1 487 094,56 рублей бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь - денежные средства на сумму 1 487 094,56 рублей в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Игорцева Е.Г.