Определение № 33АП-1357/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД 28RS0004-01-2022-010457-19

Дело №33АП-1357/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Качалова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем демонтажа (сноса) ограждения,

у с т а н о в и л а:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года разрешены исковые требования администрации г. Благовещенска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем демонтажа (сноса) ограждения.

25 февраля 2026 года поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на указанное решение суда.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что ответчик ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дне судебного заседания и о вынесенном решении ей стало известно 13 января 2026 года.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Пунктом 1 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которых, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, срок подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года, с учетом составления решения в окончательной форме – 17 февраля 2023 года, истек в 24 часа 00 минут 17 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 25 февраля 2026 года.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 16 февраля 2023 года направлена 17 февраля 2023 года (в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок) ответчику ФИО1 по её адресам: <адрес>; <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо с вложением решения суда, направленное ФИО1, 04.03.2023 г. вручено адресату почтальоном.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо с вложением решения суда, направленное ФИО1, 06.03.2023 г. вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из протокола судебного заседания от 20.12.2022 г., представитель ответчика ФИО3 (действующий на основании доверенности от 17.02.2022 г., выданной сроком на 1 год - т. 1 л.д. 57) участвовал в судебных заседаниях, и был извещен о судебном заседании, назначенном на 16.02.2023 г., в котором состоялось решение по делу.

Настоящая жалоба подана представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 25 февраля 2026 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, которые возможно было бы признать уважительными, судом не установлено, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, с учетом получения копии решения суда ответчиком еще в марте 2023 г.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдение их гарантированных конституционных прав и требований справедливости, исполнимости вынесенного решения в установленные сроки, с учетом вышеуказанных норм законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что данное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 16 февраля 2023 года удовлетворению не подлежит.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возврату заявителю.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем демонтажа (сноса) ограждения отказать, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского областного суда Качалова Ю.В.