СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1865/2018 2-1865/2018 ~ М-1354/2018 М-1354/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1865/2018

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1865/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к Е. С, Ю, Б о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л :

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 120098 рублей 95 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3601 рубль 98 копеек. В обосновании заявленного иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил подачу, через присоединенную сеть, тепловую энергию ответчикам. Ответчик Е является собственником квартиры <адрес>. Остальные ответчики, являющиеся членами семьи собственника, проживают и осуществляют права пользования в указанном помещении. За указанный период ответчики оплату в полном объеме за предоставленные услуги не осуществляли, в связи с чем у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в суме 120098 рублей 95 копеек. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженность в сумме 120098 рублей 95 копеек, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3601 рубль 98 копеек.

Представитель истца МУП <адрес> «Тепловые сети» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Е Е.А., ответчик Е М.Ю., ответчик Е А.М., Б в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Е Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении по адресу: г. <адрес> зарегистрированы как члены семьи собственника: С с ДД.ММ.ГГГГ, Ю с ДД.ММ.ГГГГ, Б с ДД.ММ.ГГГГ, В с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным сведениям в судебном заседании установлено, что ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивают предоставленные услуги по тепловой энергии.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно представленному расчету задолженности за теплоснабжение ответчиков по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 120098 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебное заседание ответчики не представили доказательств в счет оплаты заявленной суммы долга.

В судебном заседании было установлено, что между МУП <адрес> «Тепловыми сетями, как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков имеющуюся задолженность в сумме 120098 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом того, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3601 рубль 98 копеек. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершение в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е С, Ю, Б в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги в сумме 120098 рублей 95 копеек, в счет возмещения понесенных расходов оплаченной государственной пошлины сумму 3601 рубль 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова