Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-858/2025

Дело № 2-858/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001017-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 24 июня 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Разумовскому Давиту о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 10 июля 2024 года между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 850000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

7 февраля 2025 года истец в соответствии с условиями кредитного договора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сумме 974959 рублей 34 копейки в срок до 10 марта 2025 года. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

За период с 9 августа 2024 года по 16 апреля 2025 года включительно задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2024 года составляет 1039341 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг - 850000 рублей, проценты - 173817 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5592 рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 9931 рубль 27 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2024 года за период с 9 августа 2024 года по 16 апреля 2025 года (включительно) в размере 1039341 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг - 850000 рублей, проценты - 173817 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5592 рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 9931 рубль 27 копеек; возмещение расходов на оплату государственной пошлины 25393 рубля 41 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

10 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 850000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 32,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31846 рублей 59 копеек.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 48 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита (основного долга) не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец 7 февраля 2025 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

За период с 9 августа 2024 года по 16 апреля 2025 года (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2024 года составляет 1039341 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг - 850000 рублей, проценты - 173817 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5592 рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 9931 рубль 27 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является арифметически верным, учитывает все поступившие платежи, соответствует требованиям закона и условиям договора. Доказательств, опровергающих верность расчета истца, суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10 июля 2024 года в размере 1039341 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг - 850000 рублей, проценты - 173817 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 5592 рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 9931 рубль 27 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25393 рубля 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 43925 от 24 апреля 2025 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 25393 рубля 41 копейку.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Разумовского Давита (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2024 года за период с 9 августа 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере 1039341 рубль 01 копейка (один миллион тридцать девять тысяч триста сорок один рубль 01 копейка), в том числе: основной долг - 850000 рублей, проценты - 173817 рублей 31 копейка, неустойка на просроченный основной долг - 5592 рубля 43 копейки, неустойка на просроченные проценты - 9931 рубль 27 копеек.

Взыскать с Разумовского Давита (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 25393 рубля 41 копейку (двадцать пять тысяч триста девяносто три рубля рублей 41 копейку).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 июля 2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова