Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Кладинове А.Д., с участием представителя войсковой части №00000 – ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в результате проведенной в войсковой части №00000 (переформированной на основании Директивы командующего войсками ЮВО от 1 августа 2012 г. № <данные изъяты> в войсковую часть №00000) в период с 11 ноября по 18 декабря 2013 г. инвентаризации материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у ФИО2, была обнаружена недостача на сумму 852 838 руб. 63 коп., что отражено в акте о результатах инвентаризации от 20 декабря 2013 г. № <данные изъяты>.

В последующем, при приеме-передаче в октябре 2014 г. числящегося за ФИО2 имущества другому лицу часть недостающего имущества на сумму 335 024 руб. 76 коп. была обнаружена, в связи с чем ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 517 813 руб. 87 коп.

Представитель истца (войсковой части №00000) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уволенный с военной службы в декабре 2015 г., иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности только в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Этот срок является пресекательным и не может быть продлен или восстановлен судом, в отличие от срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, материальный ущерб, причиненный ФИО2, был обнаружен в конце 2013 г., с рассматриваемым иском командир войсковой части №00000 обратился лишь в мае 2017 г., то есть по истечении трех лет со дня обнаружения ущерба.

То обстоятельство, что ранее с иском о взыскании с ФИО2 причиненного им материального ущерба обращалось в суд неуполномоченное на то должностное лицо, на течение этого срока повлиять не может, тем более что в силу ст. 7 и 8 названного Федерального закона обязанности по назначению административного расследования для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц, а также по предъявлению в суд иска о возмещении ущерба, причиненного подчиненным военнослужащим, возложены именно на командира той воинской части, где проходит или проходил военную службу данный военнослужащий.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют предусмотренные Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» основания для привлечения ФИО2 к материальной ответственности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска командира войсковой части №00000 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий С.В.Браславцев