Решение № 2-1882/2025 2-1882/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1882/2025

Гражданское дело №2-1882/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000199-77

Мотивированное
решение изготовлено 21 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя <ФИО>18, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 –<ФИО>6, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью супруга, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований (в томчисле, отказа от части иска), просит суд:

- признать ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, по адресу<адрес>, <адрес> личным имуществом ФИО1,

- признать, что ? доля однокомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> являлась общей совместной собственностью ФИО1 и <ФИО>1,

- признать наследственным - имуществом <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части признания за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес><ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №,

- прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности на 11/12 долей однокомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, по адресу<адрес>, <адрес>,

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю однокомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда к участию в дела в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В ходе рассмотрения спора по существу истцом заявлен отказ от ранее принятых к производству суда исковых требований в части признания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, ФИО1 недействительным в виду притворности в части использования совместных денежных средств супругов Г-вых для приобретения 1/2 доли квартиры.

Отказ истца от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6

Истец, ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнений, в том числе, отказа от иска к ответчику ФИО4, в части к ответчику ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась на преставление интересов в суде через своего представителя.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 218).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны. Подтвердила пояснения истца относительно отсутствия финансовой возможности у супругов <ФИО>1 и О.Н. для приобретения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в материалы дела представил письменное заявление, в котором указал на правомерность требований иска, просил его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес><ФИО>4, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по представленным доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>1.

Нотариусом нотариального округа <адрес><ФИО>7 (далее по тексту, в том числе, нотариус) после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело.

Из указанного нотариального дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленном законом порядке, обратились наследники <ФИО>1 по закону первой очереди - ФИО1 (супруга умершего), а также ФИО2 (дочь наследодателя). При этом, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающего ей по всем основания наследования, после смерти умершего отца <ФИО>1 в пользу его жены ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО1 (в отношении ? доли в праве в общем имуществе – автомобиле «Шкода Актавиа», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>), а также свидетельства о праве на наследство в соответствующих долях:

ФИО1 (2/3 доли) в отношении наследственного имущества: ? доли в праве собственности на автомобиль «Шкода Актавиа», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ФИО2 (1/3 доли) в отношении наследственного имущества: ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 1; ? доли в праве собственности на автомобиль «Шкода Актавиа», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп марки № год выпуска, регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Отделом Загс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между <ФИО>1 и <ФИО>22 (<ФИО>23) О.Н. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (спорная квартира/спорное жилое помещение), на момент смерти <ФИО>1 находилась в общей совместной собственности <ФИО>1 и ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что общим имуществом супругов <ФИО>1 и ФИО1, приобретенным в период их брака на совместные денежные средства является ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что однокомнатная квартира общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> была приобретена в период брака в общую совместную собственность путем участия в ЖСК (Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «<иные данные>») по договору №№ о внесении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры составляла 2 680 700 руб., из которых 1 340 000 руб. были оплачены за счет заемных средств, предоставленных ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых до регистрации права собственности и в дальнейшем под 10,5% сроком на 180 месяцев, то есть на 15 лет.Первоначальный взнос в размере 1 340 700 руб. был оплачен за счет денежных средств, полученных от продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.В свою очередь квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была приобретена путем обмена по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, принадлежавшую матери истца - <ФИО>8 и истцу в равных долях на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.Фактически квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была приобретена на денежные средства <ФИО>8, полученные от продажи ее квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Квартира была продана ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 195 000 руб. Представителем <ФИО>8 при совершении сделки по доверенности выступал <ФИО>1, который получил все денежные средства от продажи квартиры. Эти денежные средства были использованы для приобретения квартиры у <ФИО>21 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве покупателей указаны <ФИО>8 и ФИО1, однако, последней денежные средства на покупку доли квартиры не передавались. Фактически денежные средства <ФИО>8 передала своей дочери ФИО1 в дар для приобретения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиры. У супругов <ФИО>1 и ФИО1 денежных средств для приобретения квартиры не было, соответственно, собственные совместные денежные средства для ее приобретения ими не использовались.В 1996 году супругам <ФИО>1 и О.Н. в связи с работой была предоставлена четырехкомнатная квартира площадью 94,5кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая была предоставлена с черновой отделкой, в ремонт и отделку которой супруги совместно вкладывали денежные средства на протяжении нескольких лет.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодека Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256Гражданского кодекса Российской Федерации и, ст. 33, 34 Семейного кодека Российской Федерации).При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодека Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерациии ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругом или наследственным договором.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи между ФИО4 (Продавец) и <ФИО>8, ФИО1 (Покупатели).

Из указанного договора следует, что Продавец продал, а Покупатели приобрели, по ? доле каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанную квартиру «Продавец» продает «Покупателям» за 190 000 руб., которые «Покупатели» уплачивают «Продавцу» при подписании настоящего договора (том 1 л.д. 160-161).

ДД.ММ.ГГГГ (спустя шесть дней после приобретения вышеуказанного жилого помещения) заключен договор купли продажи между Р.М.АБ., от имени которой на основании доверенности действовал <ФИО>1 (Продавец) и <ФИО>9, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>10, <ФИО>11 (Покупатели).

Из указанного договора следует, что «Продавец» продал, а «Покупатели» по 1/3 доле каждый купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 178 - оборот). Указанная квартира оценивается по соглашению сторон и продается за 195 000 руб., которые уплачиваются «Покупателями» «Продавцу» при подписании настоящего договора в Регистрационной палате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены квартиры между ФИО1, <ФИО>8, от имени которой, на основании доверенности, действовал <ФИО>1 и <ФИО>12, <ФИО>13

Из указанного договора следует, что <ФИО>8 и ФИО1 передали <ФИО>12 и <ФИО>13, принадлежащую им по одной второй доли каждому <адрес>, в <адрес> на <адрес>, при этом, <ФИО>12 и <ФИО>13 передали <ФИО>8 и ФИО1 принадлежащую им по одной второй доли каждому, <адрес>, в <адрес> на бульваре Солнечном в городе Кургане (том 1 л.д. 32-33). В результате произведенной мены, в том числе, в долевую собственность <ФИО>8 и ФИО1 по ? доли каждой перешла <адрес> на <адрес>. Кроме того, при мене квартир <ФИО>12 и <ФИО>13 произвели доплату в сумме 40 000 руб., которые получены <ФИО>8 и ФИО1 до подписания настоящего договора.

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес><ФИО>14, следует, что <ФИО>2, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <ФИО>8 (последовавшей ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, в отношении наследственного имущества - ? доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру.Расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи между ФИО1 (Продавец) и <ФИО>15 (Покупатель).

В соответствии с условиями указанного договора, «Продавец» продал, а «Покупатель» купил в собственность <адрес>, в <адрес> на <адрес> в <адрес>. Указанная квартира была оценена по соглашению сторон и продана за 1 180 000 руб. (том 1 л.д. 28 ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 были заключены договоры банковского вклада с АО <иные данные>» и АКБ «<иные данные>» (ЗАО), сумма вклада на момент открытия составила по 600 000 руб. по каждому договору.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, следует, что на дату закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 были получены денежные средства по вкладу АКБ «<иные данные>» (ЗАО) в размере по 642 608,22 руб.

Договором о внесении паевого взноса №К-51 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договором займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ а также Актом приемки – передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, <адрес>, приобретена в совместную собственность супругов ФИО1 и <ФИО>1 по цене 2 680 700 руб. в период их брака, путем внесения паевого взноса (участие в Потребительском кооперативе Жилищно-строительный кооператив «Мета»), при этом сумма в размере 1 340 000 руб. была оплачена за счет заемных средств, предоставленных ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, до регистрации права собственности и в дальнейшем под 10,5% сроком на 180 месяцев (15 лет), а денежная сумма в размере 1 340 000 руб. (первоначальный взнос) оплачена за счет собственных средств.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела по существу настаивали на том, что денежные средства для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были подарены истцу ее матерью <ФИО>8, из средств, которые последняя, в свою очередь получила от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, II микрорайон, <адрес>.

В обоснование доводов в указанной части истец и ее представитель ссылались на то, что в договоре купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в интересах <ФИО>8, на основании доверенности, действовал <ФИО>1, он же получал денежные средства по сделке, кроме того, сторона истца в данной части ссылалась на письменные пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>20, направленные им в материалы дела.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств передачи Р.М.АБ. денежных средств своей дочери ФИО1 в дар для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Обстоятельства, приведенные истцом в подтверждение вышеуказанных доводов,бесспорно не свидетельствуют о правомерности ее требований, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В целом доводы истца и ее представителя основаны на субъективном толковании фактических обстоятельств.

Более того, о неправомерности доводов истца в данной части свидетельствует и тот факт, что как следует из пояснений истца ею по договору банковского вклада внесены денежные средства в размере 1 200 000 руб. (по 600 000 руб. в АО «<иные данные>» и АКБ «<иные данные>» (ЗАО), при этом <адрес>, в <адрес> на <адрес> в <адрес>, была продана за 1 180 000 руб. (то есть, за меньшую сумму, сумма банковских вкладов), кроме того, после начисления процентов по банковским вкладам, истец получила общую денежную сумму, как следует из пояснений последней, в общем размере 1 285 216,44 руб. (642 608,22 * 2) при этом первый взнос за спорную квартиру (<адрес>, <адрес>) составил 1 340 700 руб. (то есть сумма первоначального взноса, превышает размер полученных истцом денежных средств). Доказательств иного, истцом, в материалы дела, не представлено.

Изложенное, в совокупности, свидетельствует о том, что <адрес>, в <адрес> на <адрес> в <адрес>, не является единоличной собственностью истца, а лишь ее ? доли в праве общей собственности приобретена <ФИО>2 в период нахождения ее в браке с <ФИО>1 по безвозмездной сделке (право собственности возникло в порядке наследственные после смерти матери <ФИО>8),то есть половина стоимости от продажи вышеуказанного жилого помещения являются совместными денежными средствами супругов ФИО7, полученными в период брака от продажи совместного имущества (1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, в <адрес> на <адрес> в <адрес>).

Таким образом, на личные денежные средства, полученные от продажи личного имущества (наследственное имущество, принятое в установленном законом порядке после смерти матери) истец (находясь в браке с наследодателем <ФИО>1), приобрела 22/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (с учетом общей стоимости объекта 2 680700 руб. и внесенных ей личных денежных средств в размере - 632 608 руб.: 1 180 000 руб. – стоимость проданного объекта недвижимости / 2 + 42 608,22 руб. – проценты по вкладу), соответственно совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и С.М. является 78/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части.

Так, личным имуществом ФИО1 надлежит признать 22/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, тогда как общей совместной собственностью ФИО1 и <ФИО>1 78/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указания стороны истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>19, на то, что последняя, проживая в спорном жилом помещении выплачивала денежные средства в счет погашения займа на приобретение данного жилого помещения, выводов суда не опровергают, достоверными доказательствами не подтверждены, более того правового значения для разрешения заявленного спора не имеют. При этом в данной части, <ФИО>19 не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском, в случае если считает, что ее права нарушены.

Также критически суд оценивает доводы истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>19 относительно того, что у супругов ФИО7 отсутствовала финансовая возможность для приобретения на совместные денежные средства(в размере 190 000 руб.) ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с <ФИО>24

Так, во – первых, 190 000 руб. – это стоимость всего вышеуказанного объекта недвижимости, тогда как ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность лишь ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, следовательно требуемая супругам <ФИО>22 сумма, составила ровно половину от 190 000 руб.

Во – вторых, представленные в материалы дела доказательства стороной истца, как устные (пояснения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора), так и письменные (трудовой договор), бесспорно не свидетельствуют о правомерности доводов стороны истца в указанной части.

Принимая во внимание, что ране суд пришел к выводу, что общей совместной собственностью ФИО1 и <ФИО>1 является 78/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО>1 ему принадлежало 39/100 доли (1/2 от 78/100) в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как ранее было указанно, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То же отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ входит 39/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1 его наследнику по закону первой очереди, в установленном законно принявшей наследству, - <ФИО>3 (в 1/3 доли) в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес> (свидетельство зарегистрировано в реестре №,выдано ДД.ММ.ГГГГ), нотариус исходил из того, что в состав наследства после смерти наследодателя вошла ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошла 39/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания вышеуказанного свидетельства о праве на наследств по закону недействительным, являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, за <ФИО>3 надлежит признать право собственности на 13/100 (1/3 от 39/100) доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, прекратив зарегистрированное за ней в настоящее время право собственности в отношении 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Принимая во внимание, что истец, в установленном законом порядке, приняла наследство после смерти своего супруга <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 доле (с учетом доли <ФИО>19, отказавшееся от причитающейся ей доли в наследственном имущества после смерти отца), суд приходит к выводу, что за ФИО1 надлежит признать право собственности на 87/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (22/100 – личное имущество + 39/100 – супружеская доля + 26/100 - наследственное имущество после смерти <ФИО>1).

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика в отношении вышеуказанных долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Признанное за истцом и ответчиком право собственности на соответствующие доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью супруга, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, удовлетворить в части.

Признать 22/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (площадью 45,6 кв.м) личным имуществом ФИО1.

Признать, 78/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (площадью 45,6 кв.м) общей совместной собственностью ФИО1 и <ФИО>1.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 39/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес><ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрировано в реестре за №) в отношении 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) в отношении 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № право собственности на 87/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> (площадью 45,6 кв.м).

Признать за <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <***>) право собственности на 13/100 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (площадью 45,6 кв.м).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева