Решение № 2-385/2026 2-385/2026(2-8703/2025;)~М-7092/2025 2-8703/2025 М-7092/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-385/2026

Дело № 2-385/2026 (2-8703/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-012365-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО4,

- ответчика ФИО5

при ведении протокола помощником судьи Черепановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 314 090 рублей с процентной ставкой 5,9 % годовых, сроком на 1826 дней. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информация о наследниках и составе наследственного имущества у истца отсутствует.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, а также то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выбывшего из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2021, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 51 664, 01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709, 92 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 22.09.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 23.08.2021 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с 07.04.2025 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 на 12.01.2026 составляет 51 664, 01 руб. (просроченная ссудная задолженность).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 11.02.2025 дочери умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1

ФИО2 – супруга ФИО1 представила заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу детей ФИО4, ФИО5

ФИО3 – мать ФИО1 также представила заявление нотариусу об отказе от наследства.

Таким образом, единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дочери - ФИО4, ФИО5

С учетом изложенного, ФИО4, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу.

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир примерно в 30 м от дома № на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- квартира с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

- автомобиль ДЭУ Нексия, 2010 года выпуска, ГРЗ №.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО5 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 размере 51 664, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709, 92 руб.

в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО5 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.