Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело №2-161/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000126-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 23 марта 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с указанным иском к ответчику Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное).

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) истцу бессрочно установлена страховая пенсия по старости. При этом общий трудовой стаж пенсионный фонд не включил периоды его работы, в связи с тем, что в описательной части архивной справки от 12.10.2018г. № ЮЛ-Г-04-08/272, выданной Коммунальным Государственным Учреждением «Государственный архив Сандыкхауского района» Управления архивов и документации Акмолинской области, подтверждающей период его работы на территории Республики Казахстан с 06.05.1991г. по 07.05.1997г. в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области, затем с 08.05.1997г. по 10.04.1998г в ТОО «Баракколь», его имя «Александр» указано сокращённо: либо «А.», либо «Ал.», либо «Алекс.»; отчество - либо не указано, либо указано сокращённо «С.» вместо Сергеевич. Информация, изложенная в указанной архивной справке по содержанию полностью совпадает с записями в его трудовой книжке и подтверждает. Ссылаясь на ст.30.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., ст.66, ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации, а так же п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» ФЗ № 400-ФЗ, просит зачесть в общий страховой стаж периоды работы: с 06.05.1991 по 03.05.1992 в качестве рабочего стройучастка в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области; с 04.05.1992 по 07.05.1997 в качестве столяра-станочника IV разряда в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области; с 08.05.1997г. по 10.04.1998г. в качестве столяра-станочника IV разряда в ТОО «Баракколь» Балкашинского района Целиноградской области и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) произвести перерасчёт назначенной ему пенсии по нормам пенсионного законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в части включения периодов работы в его страховой стаж. Уточнил исковые требования в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Решение просит принять на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области, который неоднократно реорганизовывался. Подтверждают, что в указанные периоды истец с такими личными данными, как фамилия имя, отчество работал один, иных работников с такими личными данными в этот период не было. Представили копии трудовых книжек.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно Постановлению Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», а также Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 (действующими в спорные период работы истца) заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Таким образом, указанными положениями Инструкции обязанность по правильному и своевременному внесению записей в трудовую книжку, а также правильности ее оформления, возложена на работодателя.Аналогичная норма содержится в п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках".

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности с помощью показаний свидетелей и других доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО1 бессрочно назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой № от 17.02.2020.

Согласно записям в трудовой книжке ЕТ-I № на имя ФИО1:

- №10 от 06.05.1991 ФИО1 принят рабочим стройучастка Бараккульского зерносовхоза на основании приказа 75-к п.1 от 06.05.1991;

- №11 от 04.05.1992 ФИО1 переведен столяром-станочником IV разряда на основании приказа 58 от 04.05.1992;

- №12 от 08.05.1997 ФИО1 в связи с реорганизацией совхоза Бараккульский в ТОО «Баракколь» переведен столяром-станочником IV разряда на основании приказа №11-к от 08.05.1997;

- №13 от 10.04.1998 ФИО1 уволен по собственному желанию на основании приказа №14-к от 20.04.1998.

Для подтверждения стажа работы в спорный период ФИО1 представил архивную справку № от 12.10.2018, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Сандыктауского района» Управления архивов и документации Акмолинской области, согласно которой в описательной части архивной справки, подтверждающей его период работы на территории Республики Казахстан с 06.05.1991г. по 07.05.1997г.- в зерносовхозе « Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области, затем - с 08.05.1997г. по 10.04.1998г - в ТОО«Баракколь», где его имя «Александр» указано сокращённо: либо «А.», либо «Ал.», либо «Алекс.»; отчество - либо не указано, либо указано сокращённо «С.».

Информация, изложенная в указанной архивной справке по содержанию полностью совпадает с записями № 10-13 в трудовой книжке ЕТ-I №, выданной 28.06.1975 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжке ЕТ-I №, копии паспорта серии 01 18 № выданным ГУ МВД России по Алтайскому краю 21.02.2019 г., свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, истец значится как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В связи с чем, подтвердить указанные периоды работы иным путем, кроме судебного порядка, истцу не представляется возможным.

Таким образом, спорный период работы истца в вышеуказанной организации подтверждается в судебном заседании, и подлежит зачету в общий страховой стаж.

Ненадлежащее оформление трудовых документов является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истцу во включении спорного периода в страховой стаж, поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и неисполнение работодателем вышеуказанных обязанностей не должно ущемлять права истца.

В силу принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

Оснований не доверять представленным истцом документам, показаниям свидетелям, у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Таким образом, спорные периоды работы истца в вышеуказанной организации, с учетом ее реорганизации, а именно с 06.05.1991 по 03.05.1992 в качестве рабочего стройучастка в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области; с 04.05.1992 по 07.05.1997 в качестве столяра-станочника IV разряда в зерносовхозе «Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области; с 08.05.1997 по 10.04.1998 в качестве столяра-станочника IV разряда в ТОО «Баракколь» Балкашинского района Целиноградской области, подлежит зачету в общий страховой стаж для назначения пенсии. В связи с чем, у ответчика возникает обязанность произвести перерасчет с учетом периода работы подлежащего включению в общий страховой стаж истца с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец не настаивал на взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд их с ответчика не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с 06.05.1991 по 03.05.1992 в качестве рабочего стройучастка в зерносовхозе

«Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области;

с 04.05.1992 по 07.05.1997 в качестве столяра-станочника IV разряда в зерносовхозе

«Бараккульский» Балкашинского района Целиноградской области;

с 08.05.1997 по 10.04.1998 в качестве столяра-станочника IV разряда в ТОО «Баракколь» Балкашинского района Целиноградской области.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) обязанность произвести перерасчёт назначенной пенсии ФИО1 с момента вступления настоявшего решения в законную силу.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 30.03.2020.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-161/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000126-90

Решение не вступило в законную силу «_____» апреля 2020 года.

Секретарь суда _____________________________ (ФИО7).