Решение № 2-438/2024 2-438/2024(2-7205/2023;)~М-6094/2023 2-7205/2023 М-6094/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-438/2024

Дело № 2-438/2024

УИД72RS0013-01-2023-007105-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2024 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между 27.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2.000.000 руб. на срок до 27.08.2031 под 12,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. 29.10.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки прав требований по условиям которого, банк уступил истцу право требование задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2.016.513 руб. 54коп., из которой: 1.801.651 руб. 96 коп. сумма основного долга, 214.861 руб. 58 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2020 по 06.09.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27сентября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, во исполнение условий по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2.000.000 руб. под 12,9 % годовых, со сроком возврата 27.08.2031, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу.

29октября 2020года междуПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки прав (требований) № 61, по условиям которого цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) право требования, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных в том числе с ответчиком ФИО1

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета истца и выписки по счету, у ответчика образовалась задолженность в размере 2.016.513 руб. 54 коп., из которой: 1.801.651 руб. 96 коп. сумма основного долга, 214.861 руб. 58 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2020 по 06.09.2023.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представила.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.016.513 руб. 54 коп., из которой: 1.801.651 руб. 96 коп. сумма основного долга, 214.861 руб. 58 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2020 по 06.09.2023, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 18.282 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7116 № в пользу АО «ВУЗ-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD261947000001359от 27.09.2020 в размере 2.016.513 руб. 54 коп., из которой: 1.801.651 руб. 96 коп. сумма основного долга, 214.861 руб. 58 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2020 по 06.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.282 руб. 57 коп., всего 2.034.796 (два миллиона тридцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова