Решение № 2-3379/2024 2-3379/2024~М-1727/2024 М-1727/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3379/2024

< >

Дело № 2-3379/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002618-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 15.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 116 170 рублей под 49,90 % годовых на срок 42 календарных месяца.

Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

По состоянию на 11.03.2024 задолженность по кредитному договору составляет 207 238,62 рублей, в том числе 104 882,01 рублей основной долг, 19 890,10 рублей проценты, 69 051,27 рублей убытки (неоплаченные проценты после 09.10.2014), 13 415,24 рублей штраф.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика Й. задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 по состоянию на 11.03.2024 в размере 207 238,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Й. не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещена судебной повесткой, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 15.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Й. (на момент заключения договора фамилия ФИО1) был заключен кредитный договор № на сумму 116 170 рублей под 49,90 % годовых на срок 42 календарных месяца. Из них 100 000 рублей сумма к выдаче, 16 170 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик в полном объеме не исполнил. Срок возврата кредита истек, долг не погашен.

Ответчиком Й. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 25.03.2024.

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье: 11.06.2020 направлено заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 23.06.2020, отменен 18.12.2020.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 09.10.2014 по 26.01.2017 включительно.

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть осуществлен 26.01.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) к Й. (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников