Решение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1336/2017

***

Мотивированное
решение составлено 03 октября 2017 года

№ 2-1336/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО2 ч обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа № от дата, в том числе: основной долг в размере 1809626 руб. 40 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 21864 руб. 25 коп., а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним /истцом/ и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, согласно п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1809626 руб. 40 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Пунктом 1.2. и 1.3. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до дата и передается наличными денежными средствами. Он /истец/, как займодавец, надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику суммы займа. Согласно договору сумма займа 1809626 руб. 40 коп. получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается росписью заемщика в договоре беспроцентного займа №.

В предусмотренный условиями договора беспроцентного займа № от дата срок заемщик возврат займа не осуществил. В настоящее время размер основного долга ФИО3 по договору беспроцентного займа № от дата составляет 1809626 руб. 40 коп. Таким образом, он /истец/ имеет право на взыскание с ФИО3 задолженности по договору беспроцентного займа № от дата. дата он /истец/ направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору беспроцентного займа № от дата, ответчик претензию не получил, так как истек срок хранения почтового отправления. Исходя из суммы основного долга 1809626 руб. 40 коп., периода просрочки с дата по дата, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа по договору беспроцентного займа № от дата составит 21864 руб. 25 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался лично своевременно и надлежащим образом, что подтверждает расписка (л.д.20).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, пояснил, что основанием исковых требований послужил договор беспроцентного займа № от дата, подтверждающий факт предоставления истцом ФИО2 ответчику ФИО3 суммы займа в размере 1809626 руб. 40 коп., до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.22-24). Ответчику ФИО3 было направлено исковое заявление истца ФИО2 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО3 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим представителю истца ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны, о чем отобрана подписка (л.д.25).

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным суду оригиналом договора беспроцентного займа № от дата, не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом ФИО2, действующим со стороны займодавца, и ответчиком ФИО3, выступающим со стороны заемщика, дата заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1809626 руб. 40 коп., а ответчик ФИО3, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 1809626 руб. 40 коп., подтверждаются оригиналом договора беспроцентного займа № от дата, пописанного истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 Подлинность подписи в договоре беспроцентного займа № от дата, а также факт передачи денежных средств ответчиком ФИО3 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца ФИО2 следует, что обязательства по возврату суммы займа в размере 1809626 руб. 40 коп. в срок до дата ответчик ФИО3 не исполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил. Ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо его части. Оригинал договора беспроцентного займа № от дата, представленный истцом, не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО3 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика ФИО3 не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора беспроцентного займа, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа № от дата в виде основного долга в сумме 1809626 руб. 40 коп.

В иске истец ФИО2 просил применить к ответчику ФИО3 последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из договора беспроцентного займа № от дата, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа сторонами при заключении договора займа не определен, соответственно, данный размер надлежит определять в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его редакциях, действовавших и действующих в соответствующие периоды.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размеры средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России по Уральскому федеральному округу (место жительства кредитора), составляют: с дата - 9% годовых, с дата - 8,5% годовых.

Истец в расчете заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата. Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа за указанный период надлежит произвести следующим образом: 1809626 руб. 40 коп. х 9% : 365 х 49 дн. (с дата по дата) = 21864 руб. 25 коп.

Кроме того, в иске истцом ФИО2 заявлено о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата до фактического исполнения обязательства, расчет которых надлежит произвести следующим образом:

1809626 руб. 40 коп. х 9% : 365 х 13 дн. (с дата по дата) = 5 800 руб. 72 коп.

1809626 руб. 40 коп. х 8,5% : 365 х 11 дн. (с дата по дата) = 4 635 руб. 62 коп.

Таким образом, общий размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата составит 32300 руб. 59 коп. (21864 руб. 25 коп. + 5 800 руб. 72 коп. + 4 635 руб. 62 коп.), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1809626 руб. 40 коп., с дата по дату фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата (л.д.5), истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 17358 руб. При подаче иска истцом ФИО2 заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в общей сумме 1831 490 руб. 65 коп., которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 17 357 руб. 45 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ФИО2 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО4 в сумме 17 357 руб. 45 коп., возврату истцу ФИО2 подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 55 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору беспроцентного займа № от дата, в том числе: основной долг в сумме 1809626 руб. 40 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в общей сумме 32300 руб. 59 коп., а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные на сумму задолженности в размере 1809626 руб. 40 коп. с дата по дату фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17357 руб. 45 коп.

Решение суда является основанием для возврата истцу ФИО2 чу излишне оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» от дата суммы государственной пошлины в размере 0 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***