Приговор № 1-106/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/4-2021 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаршинева А.Е., предоставившего удостоверение № 1368 от 08.06.2018 года выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № 124237 от 29 марта 2021 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., а также потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 февраля 2021 года, около 14 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства и достоверно зная, что его бабушка Потерпевший №1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> хранит в полимерной папке красного цвета, лежащей на нижней полке шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 320 000 рублей, решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в тот же день около 18 часов, пришел в квартиру Потерпевший №1, которую открыл с помощью имеющихся у него ключей и, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что его действия являются тайными, прошел в спальную комнату, где с нижней полки шкафа взял полимерную папку красного цвета с находившимся в ней полимерным пакетом черного цвета, из которого достал денежные средства на общую сумму 320 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятал их в карман, надетой на нем куртки и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 01 февраля 2021 года, в дневное время, ему срочно понадобились денежные средства и он, зная, что в квартире его бабушки Потерпевший №1 имеются денежные средства, а сама она находится в больнице, решил взять их без ее спроса, намереваясь впоследствии до ее выхода из больницы вернуть деньги на место. В связи с этим, в этот же день, около 18 часов, он пришел в квартиру к своей бабушки ФИО4, дверь которой открыл с помощью имеющихся у него ключей, взятых у соседки по квартире. Зайдя в спальную комнату, он прошел к шкафу, открыл его и, с нижней полки, взял полимерную папку с документами, откуда достал черный полимерный пакет с денежными средствами на общую сумму 320 000 рублей. Забрав денежные средства, он покинул квартиру, и потратил их в тот же день на личные нужды. Причиненный ущерб им возмещен потерпевшей в размере 300 000 рублей, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что в период с 20.01.2021 года по 02.02.2021 года она находилась на стационарном лечении в больнице с диагнозом НКИ «COVID 19» и, примерно 27.01.2021 года, ей позвонила соседка Свидетель №1, которая рассказала, что 26.01.2021 года вечером к ней заходил ее внук ФИО1, который попросил дать ему ключи от ее квартиры, так как у него дома заразились коронавирусной инфекцией и ему нужно самоизолироваться, пожить несколько дней в ее квартире. В этот же день ей позвонил внук и сообщил, что взял ключи от квартиры, чтобы пожить пару дней, она возражать не стала.

02.02.2021 года, выписавшись из больницы и приехав домой, около 17 часов, она решила проверить наличие своих денежных накоплений в сумме 320 000 рублей, которые находились у нее на одной из полок шкафа в спальной комнате, в полимерной папке красного цвета, в пакете черного цвета. Открыв шкаф и взяв красную папку, она обнаружила пропажу денежных средств. Через некоторое время, в этот же день, приехал ФИО1, который не стал отрицать хищение денежных средств и поскольку ФИО1 после случившегося не принял меры к возврату денег, то о случившемся она заявила в полицию. На сегодняшний день ФИО1 вернул ей 300 000 рублей, в связи с чем просит суд не наказывать его в уголовном порядке.

Свидетель Свидетель №1 дала суду аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив тот факт, что в её присутствии ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что именно он взял её денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 20 января по 02 февраля 2021 года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 320 000 рублей, тем самым причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-15) следует, что произведен осмотр квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> г. Курска. С места происшествия изъята полимерная папка красного цвета на кнопке и полимерный пакет черного цвета.

Изъятые предметы были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, размера похищенного и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у потерпевшей, свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 320 000 рублей, который в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, так как превышает 250 000 рублей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, ранее не судим, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (т. 1 л.д. 32-34), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, принял меры к добровольному возмещению ущерба, положительные характеристики по месту учебы в ОБОУ СПО КАТК и по месту прохождения военной службы, а также награды дипломами, грамотой и благодарственным письмом за участие в спортивных соревнованиях во время учебы в автотехническом колледже.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как денежный штраф, перечислив его в доход государства.

При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать их исключительными и в силу ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с характером совершенного преступления, личностью подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями данной нормы не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: полимерную папку красного цвета на кнопке и полимерный пакет черного цвета – возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/с 40№ отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную папку красного цвета на кнопке и полимерный пакет черного цвета – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК