Постановление № 5-40/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-40/2019
г. Комсомольск-на-Амуре
29 января 2019 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом 1, 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что когда употребляет спиртное, то он спокойный, мать всегда вызывает полицию, когда он приходит к ней домой.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно, положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно, положений ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается предоставленными письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; при ознакомлении с протоколом правонарушитель не согласился с его содержанием;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по вызову на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ ими установлено, что в подъезде находится гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. В указанное время в подъезде находилась гр. ФИО3, у которой отобраны объяснения.

объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею сотрудникам полиции, согласно которому она явилась свидетелем тому, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в первом подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеустановленных по материалам дела обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, т.к. он уже подвергался административному наказанию, предусмотренному главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья М.В. Зыкова