Постановление № 5-111/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-111/2024

Дело № 5-______/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 22 июля 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 июля 2024 года около 5 часов 00 минут в г. Чернушке Пермского края в районе дома 4А по ул. Ленина ФИО1 воспрепятствовал инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в доставлении в здание органа внутренних дел <ФИО>4, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал препроводить <ФИО>4 в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>5 прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные выше время и месте сотрудники ГИБДД поместили его коллегу в патрульный автомобиль в связи с подозрением в совершении административного правонарушения. Подойдя к ним, он стал выяснять, что происходит, разговаривал с полицейскими на повышенных тонах, размахивал при этом руками, вел себя агрессивно, за требования полицейских прекратить такое поведение не реагировал, попытался вытащить <ФИО>4 из патрульного автомобиля. После этого сотрудники полиции его самого силой усадили в автомобиль и увезли в здание ГИБДД. При этом он полицейских за форменное обмундирование не хватал, не толкал, драку учинить не пытался. Осознает, что указанными действиями препятствовал полицейским исполнять свои обязанности, а также оказал неповиновение их законным требованиям. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, помимо прочих, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа (пункт 6.11 Административного регламента).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО2, согласно которому в вышеуказанные время и месте ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в доставлении в здание органа внутренних дел <ФИО>4, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, мешал препроводить <ФИО>4 в служебный автомобиль, пытался учинить драку на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>5 прекратить противоправные действия не реагировал;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного 20 июля 2024 года в 5 часов 56 минут в отношении <ФИО>4

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 20 июля 2024 года около 5 часов 00 минут в г. Чернушке Пермского края в районе дома 4А по ул. Ленина ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в доставлении в здание органа внутренних дел <ФИО>4, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, мешал препроводить <ФИО>4 в служебный автомобиль, пытался учинить драку на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>5 прекратить противоправные действия не реагировал.

Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Учитывая, что в отношении <ФИО>4 осуществлялось производство по делу об административном правонарушениями, принимая во внимание, что ФИО1 своими противоправными действиями воспрепятствовал производству по делу об административном правонарушении и не исполнял законные требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей у виновного.

С учетом всего изложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами – могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

20 июля 2024 года в 6 часов 40 минут ФИО1 был подвергнут доставлению и последующему задержанию. В связи с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (отдел МВДРФ по Чернушинскому городскому округу, л.с. 04561А96870), ИНН <***>, КПП 59570100, БИК: 015773997, ОКТМО 57757000, к\с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: <...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону <***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья Д.В. Гребнев