Постановление № 1-43/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон 27 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период до 10 часов 24.11.2018 года, ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес> действуя умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, хранение огнестрельного оружия осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, в личных целях, незаконно приобрел путем присвоения найденного в лесах Верхнеуслонского района Республики Татарстан огнестрельное оружие, в виде револьвера «Бульдог» без номера, который относиться к категории нарезного огнестрельного оружия; револьвера, с индивидуальным номером на барабане и рамке «КБ 11», который является короткоствольным гладкоствольным револьвером и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; пистолета с маркировочными обозначениями «М96 DENIX MADE IN SPAIN BKA 221», который является короткоствольным гладкоствольным пистолетом и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; карабина с индивидуальным номером на стволе и крышки неотъемного магазина «87670» индивидуальный номер на затыльнике приклада «<данные изъяты>», который является карабином системы ФИО3 калибра 7,62х54R, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и незаконно хранил их до задержания. 24.11.2018 в 10 часов в ходе осмотра жилища, в спальне второго этажа по адресу: <адрес> они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, он же ФИО1 до 10 часов 24.11.2018 умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем высыпания в две стеклянные банки из найденных в лесах Верхнеуслонского района Республики Татарстан патронов взрывчатые вещества, массой 394 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом и пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса, а так же вещество, массой 338 грамма, которое является самодельно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов и пригодна для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса, которых хранил в чердачном помещении на столе и в ходе осмотра его жилища 10 часов 24.11.2018 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что у него имеется коллекция оружия памятные реликвии к Гражданской войне, посвященные его деду, а также отцу и дяди, которые являются участниками Великой Отечественной войны. Он приобрел и открыто хранил указанные оружие и порох, нигде их не применял, так как они были коллекционные. С заявлением к ФИО4 по сдачи данного оружия и пороха он не обращался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в Россгвардии и в его обязанности входит контроль за оборот оружия и разрешительных документов. У ФИО1 имелось газовое оружие и в 2015 году и у него закончился срок хранения. Он его сдал, но сломал курок пистолета. С заявлением о сдаче пороха и патронов, ФИО1 к нему не обращался, только интересовался расценками по сдаче оружия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 24.11.2018 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 При осмотре квартиры, на втором этаже на стене и столе были обнаружены стволы, ружья, гильзы. Это все было на виду, как коллекция на военную тематику. На чердачном помещении обнаружили 2 стеклянные банки с веществом, патроны, пушку сувенирную. Сотрудники полиции все упаковали, составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он оперуполномоченный МО МВД РФ «Верхнеуслонский» производил обыск в жилище ФИО1 24.11.2018 они прибыли по месту жительства ФИО7, предъявили постановление и в присутствии понятых и его супруги ФИО8 обнаружили на чердачном помещении 2 банки с порохом, а на 2 этаже квартиры предметы похожие на оружие, они все были на виду, как коллекция на стене и на столе по военной тематике, также были ножи, медали, сабли, мечи. ФИО7 сказал, что коллекционирует в память близких. Сопротивление не оказывал.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 ее супруг. 24.11.2018 к ним пришли сотрудники полиции с обыском. У них на 2 этаже была коллекция оружия и она в присутствии понятых добровольно выдала 3 пистолета, винтовку. Из гаража выдала металлоискатель, трубки, ящик металлический, сотрудники полиции все упаковали, она в протоколе расписалась. Супруг все эти оружия где-то находил. Коллекцию он сделал в память родителям и деду. С заявлением к ФИО4 по сдачи оружия и пороха они не обращались.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 24.11.2018 с фототаблицей к нему, где произведен обыск в квартире <адрес> и изъяты 2 предмета похожи на пистолет с деревянными рукоятками, металлический предмет похожий на пистолет, винтовка, 2 металлоискателя, банка с рассыпчатым веществом с надписью на этикетке «Фасоль», банка с рассыпчатым веществом с надписью на крышке «Скатерть самобранка» (л.д.26-32);

- справкой об исследовании №13 от 24.11.2018 ЭКУГ МО МВД РФ «Верхнеуслонский», согласно которой представленный на исследование револьвер изготовлен заводским способом, является револьвером «Бульдог» калибра 380 и относиться к категории нарезного огнестрельного оружия. в представленном виде он не пригоден для производства выстрелов; револьвер, представленный на исследование индивидуальный номер на рамке пистолета и барабане «КБ 11», изготовлен самодельным способом, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов составными патронами (в ходе исследования применялся составной патрон, изготовленный из капсюля воспламенителя «жевело», 1 грамм дымного пороха, свинцовая пуля диаметром 8,5 мм); пистолет, представленный на исследование, маркировочные обозначения на корпусе <данные изъяты> изготовлен самодельным способом является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства отдельных выстрелов при помощи специального приема (удар резиновой киянкой по курку) составными патронами (в ходе исследования применялся составной патрон, изготовленный из укороченной гильзы с капсюлем патрона 9 мм РА, 1 гр. дымного пороха, свинцовой пули 5,6 мм); карабин, представленный на исследование индивидуальный номер на стволе и крышки неотъемного магазина «87670» индивидуальный номер на затыльнике приклада № изготовлен заводским способом, является карабином системы ФИО3 калибром 7,62 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. в представленном виде он не пригоден для производства выстрелов (л.д.44-47);

- справкой об исследовании № 1439 от 29.11.2018 года ЭКЦ МВД по РТ, согласно которой представленное на исследование вещество в банке 0,5 литра массой 394 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса; представленное на исследование вещество в банке емкостью 0,7 литра массой 338 грамм является самодельно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов. Представленная на исследование смесь порохов пригодна для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса (л.д.52-53);

- заключением баллистической экспертизой №138 от 29.12.2018, согласно которого представленный на исследование револьвер изготовлен заводским способом, является револьвером «Бульдог» калибра. 380 и относиться к категории нарезного огнестрельного оружия. в представленном виде он не пригоден для производства выстрелов; револьвер, представленный на исследование с индивидуальным номером на барабане и рамке «КБ 11», изготовлен самодельным способом, является короткоствольным гладкоствольным револьвером, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов составным патроном (в качестве заряда при производстве экспериментальной стрельбы использовался капсюль «жевело» 1 грамм дымного пороха, свинцовая картечь диаметром 8,5 мм; представленный на исследование пистолет с маркировочными обозначениями <данные изъяты>» изготовлен самодельным способом является короткоствольным гладкоствольным пистолетом, относится к категории короткоствольного гладкоствольн6ого огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов при помощи специального приема (удар резиновой киянкой по курку) составными патронами (в ходе исследования применялся составной патрон, изготовленный из укороченной гильзы с капсюлем патрона 9 мм РА, 1 гр. дымного пороха, свинцовой пули 5,6 мм); представленный на исследование карабин с индивидуальным номером на стволе и крышки неотъемного магазина «87670» индивидуальный номер на затыльнике приклада № является карабином системы ФИО3 калибра 7,62х54R, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, не пригоден для производства выстрелов (л.д.57-77);

- заключением эксперта № 2709 от 25.12.2018 года, согласно которого представленное на исследование вещество в банке 0,5 литра массой 393 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса; представленное на исследование вещество в банке емкостью 0,7 литра массой 337 грамм является самодельно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – смесью промышленно изготовленных бездымных нитроцеллюлозных порохов. Представленная на исследование смесь порохов пригодна для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса (л.д.84-86);

- протоколом осмотра документов от 01.03.2019, где осмотрены револьвер «Бульдог», револьвер, с индивидуальным номером на барабане и рамке «КБ 11», пистолет с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», карабин с индивидуальным номером на стволе и крышки неотъемного магазина №» индивидуальный номер на затыльнике приклада «27694», который является карабином системы ФИО3 калибра 7,62х54R, два металлоискателя, вещество в банке 0,5 литра массой 393 грамм, вещество в банке емкостью 0,7 литра массой 337 грамм (л.д.101-111) и постановлением от 01.03.2019 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 112-114);

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и полностью доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Процессуальных нарушений при их закреплении не допущено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство просил прекратить дело на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Джумаев А.Э. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, является ветераном МВД, пенсионер, в результате преступления никакого ущерба причинено не было, в связи с чем, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и ему может быть назначен судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал об удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъясняет п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в редакции от 29.11.2016 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном МВД, имеет ряд заболеваний, ущерб по делу отсутствует, согласен на прекращение уголовного дела. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не имеются.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, имущественное положение обвиняемого, его личность и семейное положение, наличие постоянного дохода (со слов) в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный в настоящем постановлении, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Вещественное доказательство по делу: револьвер «Бульдог», револьвер, с индивидуальным номером на барабане и рамке «КБ11», пистолет с маркировочными обозначениями <данные изъяты>», карабин с индивидуальным номером на стволе и крышки неотъёмного магазина № с индивидуальным номером на затыльнике приклада №», который является карабином системы ФИО3 калибра 7,62х54R, вещество в банке 0,5 литра массой 393 грамма, вещество в банке емкостью 0,7 литра массой 337 грамма, хранящиеся в камере хранение огнестрельного оружия МО МВД РФ «Верхнеуслонский» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан для уничтожения. Два металлоискателя передать по принадлежности ФИО9 по ходатайству.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику адвокату Джумаеву А.Э., а также прокурору для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.течение 5 суток