Приговор № 1-42/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2018 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 М.З. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 М.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникнув в помещение магазина «Обувь для всей семьи», принадлежащего ФИО8, расположенного в <адрес>, подойдя к продавщице магазина потерпевшей ФИО9 стал требовать с последней передать ему денежные средства, находившиеся у нее в руках. Потерпевшая ФИО9 отказалась выполнять требования подсудимого. Подсудимый ФИО2 М.З. получив отказ, с целью сломить сопротивление потерпевшей, набросился на нее, и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, скрутив, нанес укус в руку потерпевшей. Подавив сопротивление потерпевшей вырвал и открыто похитил денежные средства на сумму 10 000 рублей, которые присвоив, скрылся с места совершения преступления, и истратил по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 М.З. своими умышленными действиями совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 М.З. с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция вмененной подсудимому ФИО2, в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 7 лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ).

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 131-133).

Согласно разъяснениям данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, суд назначает ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание по делу являются наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, и в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает признание вины подсудимым.

Подсудимый осужден по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Штраф по приговору оплачен, а следовательно исполнен только ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не погашена и не снята.

ФИО2 М.З. будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

Частота совершаемых подсудимым преступлений указывает на устойчивый антиобщественный характер поведения подсудимого.

Совершение преступления в период испытательного срока, а также исполнение наказания в виде штрафа только ДД.ММ.ГГГГ назначенного по предыдущему приговору, обстоятельства при которых было совершено настоящее преступление указывают на то, что ранее принятые меры уголовно правового характера не оказали на подсудимого должного воспитательного воздействия.

Суд принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая семейное положение подсудимого, руководствуясь ст. 6 УК РФ находит справедливым назначить подсудимому реальное лишение свободы, с учетом того, что ранее принятые меры наказания уголовно-правового характера не оказали должного воздействия, и лишение свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, суд находит назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. И не находит оснований для назначения условного осуждения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым в течении испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначит ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом отсутствия регулярного заработка, а так же принимая во внимание, что подсудимый зарабатывает на жизнь частными перевозками пассажиров, суд находит не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как дополнительные наказания усугубят материальное положение семьи и затруднит исполнение приговора.

Согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ, которым осужден к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию наказания назначить 3(три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

От назначения дополнительных наказаний освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденный содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО3 ГАСАНБЕКОВ Г.М.