Решение № 2-518/2023 2-518/2023~М-533/2023 М-533/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-518/2023

№ 2-518/2023

64RS0035-01-2023-000618-43


Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее-взыскатель/банк) и ФИО1 (далее-Должник/Заемщик) заключили договор № № выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», включающий в себя в качестве составных и неотьемленных частей Общие условия, Тарифы, а так же все условия и положения Заявления-Анкеты на получение кредитной карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Заявление-Анкета, получена банковская карта. В соответствии с договором, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 24% годовых.

Согласно п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт Заемщик обязан ежемесячно не позднее Платежной даты обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк», общество реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

В системе Банка ВТБ (ПАО) договору № был присвоен номер №.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

В ходе мероприятий по взысканию просроченной задолженности Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1. ПАО Банк ВТБ проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено, в связи, с чем обратились в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ТрансКредитБанк », правопреемником которого является Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №,№ ранее учитывавшийся в системах как №, № на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка 24 %, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 24 месяца.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, расчётом полной стоимости кредита, согласно которому по погашению основанного долга <данные изъяты> рублей, по уплате процентов <данные изъяты> рублей за обслуживание карты комиссия – <данные изъяты> рублей, а также с графиком погашения задолженности (л.д. 20-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и акционерное общество «ТрансКредитБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк», общество реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24. Согласно пункту 1.1 Устава Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)(л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по Советскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

На дату смерти ФИО1 обязательства перед Банком по кредитному договору № №, не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщениям Саратовской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов нотариального округа р.п. Степное и Советский район Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса ФИО3, нотариуса ФИО4, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, ГУ МВД РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1, какого-либо недвижимого имущества, не зарегистрировано, какого либо иного имущества судом не выявлено.

Истцом других доказательств суду не представлено.

Поскольку наследников принявших наследство не имеется, какого либо имущества умершего не выявлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд Саратовской области.

Судья- Д.П. Коваленко