Решение № 2А-558/2019 2А-588/2019 2А-588/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-558/2019

Дело № 2а-558/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

13 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемы к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов..

В обоснование иска указано, что ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов образовалась задолженность на общую сумму 2 805 120 рублей

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога на имущество, которые им до настоящего не исполнены.

На этом основании, административный истец просит взыскать с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме 2 805 120 рублей

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО5, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с требования о взыскании налога по трём объектам с кадастровыми номерами № № и №, указывая что административный истец должен исключить налоги на указанное имущество, так как реально указанные объекты недвижимости перестали существовать, в связи,

Заинтересованное лицо представитель УФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ, поскольку является собственником имущества (л.д.9-13).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащие в нем расчёте налога на имущество физических лиц сумма налога на имущество физических лиц к уплате за 2017 год составила 4 301 002, из них в части объектов состоящих на учёте в Межрайонной ИФНС№11 России по Волгоградской области сумма к уплате составила 4 263 783 руб.(л.д.7-8)

Административным истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика как собственника 7 объектов имущества, которые по своей территориальной принадлежности относятся к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, а именно :

- Здание котельной с пристроем, адрес: 400057, Россия, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 317,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 2164 руб.

- Здание моторного цеха, адрес: 400000, Россия,,, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 267,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 17503 руб.

- Здание проходной, адрес: 400000, РОССИЯ, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 50,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 6129 руб.

- Столярный цех, адрес: 400000, Россия, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 98,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 5070 руб.

- Металлический модуль, адрес: 400000, Россия, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 4153,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, 2234519 руб.

- Металлический модуль, адрес: 400057, Россия, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 1859,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 675806 руб.

- Металлический модуль, адрес: 400000, Россия, г Волгоград, Кадастровый №, Площадь 1879,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, сумма платежа по налогу 1322592 руб..

Таким образом, общая сумма задолженности налогоплательщика перед МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области составила 4263783 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и не оспаривались сторонами.

В последующем, в соответствии с решением Управления ФНС России по Волгоградской области № 631 от 23.05.201, после рассмотрения жалобы ФИО1, по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № произведен перерасчет к уменьшению на общую сумму в размере 769621 руб.

Также, налогоплательщиком, по объектам, состоящим на учете в МИ ФНС России № по Волгоградской области, по состоянию на 25.09.2019 г. задолженность по требованию № от 16.12.2018г. частично была погашена, а именно ФИО3 была произведена оплата 14.01.2019 по начислениям за 2017 год в сумме 500.000 рублей, 05.02.2019 г. в сумме 30.000 рублей и 170.000 рублей, всего на 700 000 руб., однако, поскольку за 2016 год по налогу на имущество физических лиц у налогоплательщика имелась задолженность в размере 10958 руб., то поступившие денежные средства в первую очередь направились на погашение недоимки предыдущих лет, соответственно платеж по недоимке за 2017 год составил 689042 руб.

Таким образом, учитывая частичную уплату налога и произведённый перерасчёт, сумма задолженности ФИО1 перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, на дату подачи искового заявления, составила 2805120 руб. (4263783-769621-689042=2805120).

Как следует из письменных возражений административного ответчика ФИО1, что действительно при расчёте к уплате на общую сумму 2 805 120 руб. использована информация в отношении ранее указанных принадлежащих ему 7 объектов имущества.

При этом административный ответчик согласен с задолженность в части следующих объектов имущества:

Здание котельной с пристроем, адрес :4000057, Россия <адрес>, кадастровый №;

Здание моторного цеха, адрес :400000, Россия, кадастровый №;

Здание проходной, адрес 400000,Россия Волгоград, кадастровый №;

Столярный цех, адрес 400000, Россия, Волгоград, кадастровый №.

При этом, не согласен с начислением налога на три объекта:

Металлический модуль, адрес :400000, Россия <адрес>, кадастровый №;

Металлический модуль, адрес 400057, Россия, г Волгоград, кадастровый №;

Металлический модуль, адрес :400000, Россия <адрес>, кадастровый №.

По утверждению административного ответчика, административный истец должен исключить налоги на указанное имущество, так как реально указанные объекты недвижимости перестали существовать, в связи с чем 2 сентября 2016 года составлены акты обследования кадастрового инженера.

Вместе с тем с тем, доводы административного ответчика об исключении из расчёта суммы налога на имущество физических лиц на вышеуказанные три объекта, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств бесспорно свидетельствующих об отсутствие спорных объектов налогообложения на момент начисления налога, суду не представлено.

В связи с чем, факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 Б. недвижимого имущества, в налоговый период нашёл свое подтверждение.

Таким образом, проведя анализ представленных суду доказательств, суд считает, что ФИО5 не выполнил обязанности по оплате налога в установленные законом сроки, то имеются основания для взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц в сумме 2 805 120 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме 2 805 120 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 22 225 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме 2805 120 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 22 225 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий: О.В. Потапова