Решение № 12-465/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-465/2020

Дело № 12-465/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 23.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении мировой судья установил вину ФИО1 в неуплате административного штрафа в размере 300 рублей не позднее 23.03.2020, то есть вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 24.03.2020 в 00 час. 01 мин. по месту жительства ФИО1: <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит протокол и постановление мирового судьи отменить, вернуть излишне уплаченный штраф, ссылаясь на то, что штраф был уплачен в установленный законом срок.

В судебное заседание явился ФИО1, жалобу поддержал, объяснив, что штраф им был уплачен дважды.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В постановлении мировой судья установил вину ФИО1 в неуплате административного штрафа в размере 300 рублей не позднее 23.03.2020, то есть вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Правонарушение было совершено 24.03.2020 в 00 час. 01 мин. по месту жительства ФИО1: <данные изъяты>.

Каким процессуальным документом ФИО1 был подвергнут административному штрафу, в постановлении не указано.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 25.12.2019 по делу № 5-778/2019-204 генеральный директор ООО «БЕСТ БРЕНДС ЭЛЕКТРОНИКС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.01.2020. Соответственно, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф по данному постановлению подлежал уплате по 23.03.2020.

Согласно приложенному к жалобе чеку по операции от 11.03.2020 ФИО1 уплачен штраф в размере 300 рублей по делу № 5-778/2019-204.

Таким образом, штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 25.12.2019 по делу № 5-778/2019-204, уплачен ФИО1 11.03.2020, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При установленных условиях постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Возможность рассмотрения вопросов об отмене протокола об административном правонарушении и о возмещении излишне уплаченного штрафа судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично жалобу ФИО1, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 23.07.2020, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Д.В. Тен