Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017

К делу № 2-<...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 22 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 <Л.А.> к Жолудь <Е.К.> о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, являясь собственницей домовладения, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила признать ответчица ФИО4 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования ФИО3 мотивировала тем, что ответчик, являясь бывшим мужем ее дочери, зарегистрирован по указанному адресу с 18.04.2012. После регистрации ФИО4 прожил в ее доме до 24.02.2015, после чего выехал в неизвестном направлении. Членом ее семьи ответчик не является, принадлежащих ФИО4 вещей в домовладении нет. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере осуществлять полномочия собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО3 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, мнение прокурора, поддерживавшего исковые требования ФИО3, считая их законными, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от 16.02.2006, истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>

Судом установлено, что в спорном жилом помещении с 18.04.2012 значится зарегистрированным ответчик ФИО4, что подтверждается копией домовой книги.

Вместе с тем, согласно справке, выданной председателем ТОС № <...> пгт Мостовской, ФИО4 по месту регистрации не проживает с 2015 года.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Какое-либо соглашение, устанавливающее права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, между сторонами не заключалось. Судом установлено, что ответчик в домовладении истицы не проживает длительное время, членом его семьи не является. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 <Л.А.> к Жолудь <Е.К.> о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Жолудь <Е.К.>, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева