Решение № 2-1828/2026 2-1828/2026(2-8405/2025;)~М-6971/2025 2-8405/2025 М-6971/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1828/2026

Дело № 2-1828/2026 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-009809-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.,

при секретаре Моисеенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО17 к ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО17 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором просила: признать ФИО18, Дата, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указав, что решение суда будет являться основанием для снятия ФИО18, Дата, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец в обоснование своих требований указала, что на основании ордера № №, выданным Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся 24.04.1973, её деду - ФИО1, было дано право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>, жилой площадью 30,4 кв.м в составе семьи жены - ФИО2 и дочери - ФИО3.

Её мать ФИО4 родилась Дата, что подтверждается копией свидетельства о рождении № г.

23.11.1973 её мать вступила в брак с ФИО5 и поменяла фамилию ФИО19 на ФИО20, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1<данные изъяты>

Копия свидетельства о рождении истца ФИО17 серии <данные изъяты> г. подтверждает, что отцом является ФИО20 ФИО6, а мать ФИО7.

13.08.2002 её родители, без её согласия, еще до регистрации брака с её сестрой, зарегистрировали ФИО18 в их квартире. Её отец ФИО8 умер 21.06.2007, а мать ФИО9 умерла 21.10.2020г.

02.02.2007 её сестра ФИО10, зарегистрировала брак с ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №.

10.07.2021 брак между ними был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты>.

С 19.08.2023 её сестра ФИО11, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждает справкой о регистрации ф-9 от 24.08.2023 и жилищным документом от 24.09.2025.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает, помимо неё (истца), её сын ФИО12, а также продолжает быть зарегистрированным ФИО18, что подтверждается справкой ф-9 от 24.08.2023 и жилищным документом от 24.09.2025.

Регистрация ФИО18 носила формальный характер, никогда в квартиру он не вселялся, в ней не проживал, вещей его в квартире никогда не было и нет.

Ответчик членом её семьи не является, в квартиру не вселялся, не проживал в ней, и не проживает в настоящее время, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается, чем нарушаются её права.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает её права по распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснений истца, её представителя, третьих лиц, свидетеля ФИО13 заключение прокурора Тайдаковой И.Н., проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

Указанная квартира предоставлена на основании ордера № №, выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся 24.04.1973, деду истца - ФИО14, на состав семьи 3 человека, жену - ФИО15. и дочерь - ФИО16

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы в настоящее время сын истца ФИО21 – с 25.08.1998, и с 13.08.2002 ответчик ФИО18, бывший муж сестры истца ФИО22

Из объяснений истцовой следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире в 2002 году до регистрации брака с сестрой истца, вместе с тем, в квартиру не вселялся, не проживал в ней, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является, однако, зарегистрирован в квартире по настоящее время. В период брака с сестрой истца проживал с семьей в Санкт-Петербурге.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается.

Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчика прекращено право пользования жилым помещением, то есть он не приобрела право пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчик не вселялся в квартиру, не проживал в жилом помещении, то вопрос о его выселении не ставится.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживает, его имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом препятствий ко вселению в спорное жилое помещение ему не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО17 к ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО18, Дата года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.

47RS0005-01-2025-009809-28

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1828/2026