Решение № 2-2-1/2024 2-2-1/2024(2-2-374/2023;)~М-2-340/2023 2-2-374/2023 М-2-340/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2-1/2024

Дело № 2-2-1/2024(2-2-374/2023)

УИД 73RS0012-02-2023-000399-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №* (***). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 980 руб. 78 коп., под 29,90/76,90 % по безналичным/наличным, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права кредитора перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора с ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**.**** и на **.**.**** составляет 1113 дней.

По состоянию на **.**.**** задолженность составляет 75 251 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с **.**.**** по **.**.**** в размере 75 251 руб. 93 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил. В телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его в отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что **.**.**** ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 руб. со ставкой 29.90 % годовых за проведение безналичных операций, 76,90 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования - до 56 дней., со сроком возврата кредита - до востребования, что подтверждается копией кредитного договора №*.

Как следует из условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней. Предусмотрено СМС оповещение. За неисполнение условий договора, образование просроченной задолженности предусмотрена ответственность в виде штрафа и неустойки.

Решением №* от **.**.**** единственный акционер ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №* от **.**.****, размер задолженности составляет 75 251 руб. 93 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 54 980 руб. 78 коп., просроченные проценты 13 281 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 449 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты 1 046 руб. 66 коп., комиссия за СМС информирование 5 493 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, ответчик произвел последний платеж по кредиту **.**.****, после чего платежей в счет погашения задолженности и процентов, не производил.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредитных денежных средств, платежи в счет погашения кредитной задолженности не осуществляет.

**.**.**** Банк- кредитор обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ответчика за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ №* о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 62 027 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 030 руб. 42 коп.

Указанное обращение за выдачей судебного приказа судом расценивается как востребование долга по кредитному договору.

**.**.**** судебный приказ №* о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств, размер задолженности в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме.

Учитывая, что решением №* от **.**.**** единственный акционер ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности, в том числе право требования по кредитным договорам перешло в ПАО «Совкомбанк» суд читает ПАО «Совкомбанк» надлежащим истцом.

Таким образом, в связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 75 251 руб. 93 коп. При этом оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 75 251 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья С.А. Гуляев