Приговор № 1-1/2019 1-163/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Акулова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; работающего в должности директора ООО «Спецавтохозяйство»; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь директором ООО «Спецавтохозяйство» зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис 53 <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и в целях незаконного извлечения материальной выгоды, достоверно зная об отсутствии у ООО «Спецавтохозяйство» лицензии, обязательной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов, с целью систематического получения прибыли от хранения и реализации сжиженного газа (смесь пропана бутана технического) с использованием автомобильной газозаправочной станции, зарегистрированной как опасный производственный объект III класса, рег.№ Я79-00076-0001, расположенной на 32 км автомобильной дороги 35Р-001 сообщением «Симферополь-Бахчисарай-Севастополь» <адрес> Республики Крым; и автомобильной газозаправочной станции, зарегистрированной как опасный производственный объект III класса, рег. № Я79-00076-0002, расположенной на 617 км автомобильной дороги сообщением М 18 «Харьков-Симферополь» <адрес> Республики Крым, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно: подсудимый ФИО1 в период времени с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года, с использованием принадлежащих ООО «Спецавтохозяйство» вышеуказанных автомобильных газозаправочных станций, осуществляя хранение и реализацию, полученного у ООО «Крымтрансгаз», в соответствии с договором № 1 от 01.08.2014 г. и у ООО «АВТОГАЗКОМПЛЕКТ-КРЫМ», в соответствием с договором № 30/12 от 30.12.2015 г., сжиженного газа (пропана бутана технического) общим объемом 603997,44 литров, извлек незаконный доход в сумме 12575768,68 рублей, в нарушение п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода на сумму 12575768,68 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению не признал и пояснил, что действительно в период с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года он занимал должность директора ООО «Спецавтохозяйство», которое осуществляло деятельность по хранению и реализации сжиженного газа и в своей хозяйственной деятельности по реализации сжиженного газа продолжило использовать разрешительные документы (лицензию), полученные в украинских органах сроком на пять лет. Однако, помимо реализации сжиженного газа с использованием принадлежащих ООО «Спецавтохозяйство» стационарных автомобильных газозаправочных станций возле <адрес> и <адрес>, также велась реализация газа с 10-12 передвижных станций, расположенных на грузовых автомобилях и на реализацию газа с которых не требуется лицензия. Однако денежные средства, полученные от реализации газа, как со стационарных, так и с передвижных станций (автомобилей) сдавалась в кассу предприятия в конце рабочего дня и были оприходованы как общий доход ООО «Спецавтохозяйство» без их разделения. В настоящее время первичная документация о размере дохода, который был получен обществом со стационарных станций, а так же с передвижных автоцистерн не сохранилась.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он ранее работал в должности директора «Крымтрансгаз» с ноября 2016 года по июнь текущего года. Предприятие «Крымтрансгаз» занималось поставкой сжиженного газа различным предприятиям, в том числе, был заключен договор от 2014 года на поставку газа и с ООО «Спецавтохозяйство», но газ этому предприятию не поставлялся. Так же ему известно, что сейчас у ООО «Спецавтохозяйство» имеется лицензия, а была ли она раньше, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с 2014 года по 2017 год он работал водителем в ООО «Спецавтохозяйство». Он ездил на автомашине ЗИЛ с бочкой, номер машины не помнит. Он возил газ, который получал в <адрес> на стационарной газонаполнительной станции. Потом отвозил газ на заправки в <адрес> и в <адрес>. Оплата за газ осуществлялась по безналичному расчёту. Офис ООО «Спецавтохозяйство» находится в <адрес>, и машины в гаражах там же, то есть он из <адрес> ездил в <адрес> и получал там топливо на газонаполнительной станции, которая занимается оптовыми продажами, а затем вёз на свои стационарные заправки, одна из которых также расположена в <адрес>, а другая - в <адрес>. В месяц он делал несколько таких рейсов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работает водителем в ООО «Спецавтохозяйство» с 2014 года и по сегодняшний день. Когда был газ, он его получал газ и в <адрес> и в <адрес>. Это было одни или два раза в месяц. Ездил на автомобиле ЗИЛ, но номер автомобиля он не помнит. Сливал газ в <адрес> и селе Амурское. Если был остаток, который не поместился в бочку на заправке, то он продавал газ с автомобиля и объем продаж фиксировался через кассовый аппарат, а чеки после продажи он сдавал кассу ООО «Спецавтохозяйство». Выручка от продаж с автомобиля была разная 10 – 20 тысяч рублей, при этом он сначала сливал топливо на заправке, а после этого без определённого маршрута продавал остальное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он работает в должности разливщика в ООО «Крымтрансгаз» и некоторое время, около 2 недель работал на заправке в ООО «Спецавтохозясйтсво» при этом пояснил, что газозаправочная станция работала каждый день, но в день заправлялось машин 5 – 6 и выручка была небольшая, около 5 тысяч рублей. После смены деньги и чек за всю смену он сдавал бухгалтеру. Однако основное место его работы было в селе Укромном на передвижной заправке, где он продавал топливо с машины. Деньги после смены отвозил в офис, но с передвижной заправки прибыль была ещё меньше, так как большая конкуренция и плохое для торговли место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он с 2014 года и до весны 2018 года работал водителем в ООО «Спецавтохозяйство». Ездил на автомобиле ЗИЛ, который за ним был закреплён. Он осуществлял заправку газа в <адрес> и возил в <адрес>. Иногда у него был остаток газа в машине, и он его реализовывал с машины. Были определённые площадки, на пример в селе Войково, где он продавал газ и заправлял только автомобили. Продажа была по кассовому аппарату, а вырученные деньги он отдавал в бухгалтерию. За день выручка могла составлять около 10 - 15 тысяч, иногда её не было вообще. Так же он больше перевозил газ на стационарные заправки, чем продавал его с автоцистерны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в 2017 году он работал в ООО «Спецавтохозяйство» на стационарной автозаправочной станции в <адрес>. Работал по сменам, заправлял машины. Выручка была всегда разная, около 10 тысяч рублей. Газ на заправку привозили около 2 раз в месяц. После смены он отчитывался в бухгалтерию, то есть сдавал внутренний чек за всю смену и деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он работает водителем в ООО «Спецавтохозяйство» с апреля 2014 года. Ездит на автомобиле ЗИЛ, который закреплён за ним и рассчитан на 8 кубов полезной заправки. В месяц он делает 1-2 рейса, но не более 4, чёткого графика нет. Топливо он получал по накладной, которую потом также сдавал вместе с топливом в <адрес>. Топливо, как правило, всегда брали его так, чтобы слить его на автозаправочной станции полностью, поскольку возникают проблемы с хранением и с отчётностью. С автомобиля он газ не реализовывал, так как его автомобиль работает на электроэнергии, то есть вытесняет газ из емкости за счёт электричества, и нужна была розетка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он работает оператором в ООО «Спецавтохозяйство» с 2014 года в <адрес>. Сейчас на заправке газа нет, и они её просто охраняют. Ранее ежедневная выручка была около 6-8 тысяч рублей. Чеки и прибыль он сдавал в бухгалтерию. На заправку доставляли газ 1-2 раза в месяц, летом могло быть и 3 раза.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что с декабря 2014 года и по август 2017 года она работала бухгалтером в ООО «Спецавтохозяйство», которое занималось оптово-розничной торговлей сжиженного газа пропан – бутана. На предприятии есть 2 стационарных газовых заправки, а также реализация осуществлялась с автомобилей, которые стояли на «точках» и после продажи газа водители привозили на предприятие деньги, которые сдавались в банк одной суммой. При этом чеки от продажи с стационарных заправок и с автомобилей абсолютно идентичные. Когда водители сдавали дневную выручку, то приходный кассовый ордер был один за день, а не от каждого водителя. Теоретически по чекам можно было попробовать выбрать с каких объектов велась продажа, но эти чеки со временем выгорают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он работает в должности старшего государственного инспектора «Крымтехнадзор» и в его обязанности входит

осуществление федерального государственного надзора в области промышленной безопасности, то есть он контролирует все производственные объекты 3-4 классов, в том числе и стационарные заправки. На момент доследственной проверки лицензии на эксплуатацию опасных объектов у ООО «Спецавтохозяйство» не было. При этом он проверял лично только газовую заправку в <адрес>, а также анализировал представленные ему документы

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что с 2016 года по настоящее время он работает водителем в ООО «Спецавтохозяйство» на автомобиле ЗИЛ №. В его обязанности входит доставка газа на заправочную станцию, в том числе и <адрес>. Иногда он продавал газ с автомобиля, в том числе и в селах <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он работает в должности сливщика – разливщика в ООО «Спецавтохозяйство» и его фактическое место работы находится на стационарной заправочной станции в <адрес>. По окончании смены он с кассового аппарата распечатывает отчёт, который сдает вместе с деньгами в бухгалтерию. Выручка за смену обычно небольшая, около 7-8 тысяч рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17 подтвердила свое заключение № 2104/5-1 судебной бухгалтерской экспертизы от 14.03.2018 г. и пояснила, что ею при проведении экспертизы были исследованы первичные документы: товарные накладные, счета – фактура, регистры бухгалтерского учёта, приказ об учётной политике, книга продаж. Из товарной накладной невозможно было определить, с какого места была проведена отгрузка топлива. Счета – фактуры были исследованы не с целью определения конкретного дохода, а с целью установления суммы для того, чтобы исключить её из общей суммы поступивших денежных средств, потому что НДС не является доходом. В кассовом аппарате есть Z – отчёты или дублирующие чеки и они ею не исследовались, так как не были предоставлены. В заключении ею было указана общая сумма дохода ООО «Спецавтохозяйство» от реализации сжиженного газа. По представленным документам не видно, сколько газа было продано со стационарных заправок, а сколько с автоцистерн.

- протоколом выемки от 03.10.2017 г. в ходе которой в ООО «Спецавтохозяйство» по адресу: <адрес>, оф. 53, были изъяты: обороты счета 90.01 ООО «Спецавтохозяйство» с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года и справку за исх. № 19 от 03.10.2017 г. ООО «Спецавтохозяйство»; /Т. 4 л.д. 128 – 137/

- протоколом выемки от 22.11.2017 года, в ходе которой в ООО «Спецавтохозяйство» по адресу: <адрес>, оф. 53, была изъята первичная документация по реализации сжиженного газа (товарные накладные на 91 листе); книга продаж на 32 листах; регистры бухгалтерского учета по счетам 90.01, 68.02, 62, 50.02 за период с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года на 4 листах; счета – фактуры на 91 листе;

/Т. 3 л.д. 67 – 70, 71 – 220; Т. 4 л.д. 1 – 68/

- протоколом выемки от 02.03.2018 года, в ходе которого в ООО «Спецавтохозяйство» по адресу: <адрес>, оф. 53, были изъяты счета фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017 года на 31 листе. /Т. 4 л.д. 144 – 147; 148-178/

- протоколом выемки от 30.05.2018 года, в ходе которого у гр-на ФИО5 в следственном отделе УФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> были изъяты: копия договора купли – продажи № 1 от 01 августа 2014 года; копия дополнительного соглашения № 1 от 01 декабря 2014 года к договору купли – продажи № 1 от 01.08.2014 г.; копия дополнительного соглашения № от 08 декабря 2014 года к договору купли – продажи № 1 от 01.08.2014 г. /Т. 5 л.д. 74 – 75, 76-81/

- протоколом выемки от 04.06.2018 года, в ходе которого у гр-на ФИО18 в следственном отделе УФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, были изъяты: копия договора № 30/12 поставки товара от 30 декабря 2015 года на 3 листах; копия договора поставки № 7 от 15 февраля 2017 года на 3 листах; /Т. 5 л.д. 89-90; 91-96/

- протоколом осмотра документов от 16.03.2018 года, согласно которого были осмотрены выписки по счету предприятия ООО «Спецавтохозяйство» № 40702810940120000126, за период с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года; /Т. 4 л.д. 215 – 216/

- протоколом осмотра участка местности от 01.05.2018 года, согласно которого была осмотрена автомобильная газозаправочная станция, регистрационный номер Я79-00076-0001, расположенная по адресу: <адрес>, 32 км автомобильной дороги 35Р-001 сообщением «Симферополь-Бахчисарай-Севастополь»;

/Т.5 л.д. 1 – 5/

- протоколом осмотра участка местности от 01.05.2018 года, согласно которой была осмотрена автомобильная газозаправочная станция, регистрационный номер Я79-00076-0002, расположенная по адресу: <адрес>, 617 км автомобильной дороги сообщением М 18 «Харьков-Симферополь»; /Т. 5 л.д. 6 – 10/

- Согласно копии свидетельства о регистрации, выданного 31.05.2016 года Службой по экологическому и технологическому надзору Республики Крым, ООО «Спецавтохозяйство» эксплуатирует опасные производственные объекты III класса: автомобильную газозаправочную станцию, регистрационный номер Я79-00076-0002 и автомобильную газозаправочную станцию, регистрационный номер Я79-00076-0001. /Т. 1 л.д. 32/

- Из письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) межрегиональное управление по Республике Крым и г. Севастополю (Крымского управления Ростехнадзора) № 02/5315 от 13.07.2017 г. следует, что предприятие ООО «Спецавтохозяйство» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасного объекта III класса опасности (эксплуатацию и реализацию сжиженного газа) без разрешительной документации Крымского управления Ростехнадзора; /Т. 1 л.д. 22 – 23/

- Из письма Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № 17-08/16663 от 23.05.2018 г. следует, что предприятие ООО «Спецавтохозяйство» было поставлено на налоговый учет в Федеральной налоговой службе по г. Симферополю с присвоением ОГРН/ИНН <***>/9102054273; /Т. 5 л.д. 144, 145 – 154/

- Из письма УГИБДД МВД по Республике Крым № 35/1-1435 от 05.06.2018 г. следует, что, автомобили марки «ЗИЛ 431412» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 431412» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «Камаз 5320» с государственным регистрационным номером <***> рус, с прицепом с государственным регистрационным номером АА 5909 82 рус; марки «ЗИЛ 431412» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ГАЗ 3307» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 441510» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 441510» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 441510» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 431413» с государственным регистрационным номером <***> рус; марки «ЗИЛ 431412» с государственным регистрационным номером <***> рус; автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером АА 5914 82 рус, с оборудованной на нем цистерной; автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером АА 5916 82 рус, с оборудованной на нем цистерной; автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером АА 5910 82 рус, с оборудованной на нем цистерной; автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером АА 5913 82 рус, с оборудованной на нем цистерной; автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером АА 5911 82 рус, с оборудованной на нем цистерной, зарегистрированы на ООО «Спецавтохозяйство»;

/Т. 5 л.д. 139, 140 - 142/

- Согласно копии приказа ООО «Спецавтохозяйство» № 39 от 10.11.2015 года, на основании протокола № 1-11/16 от 09.11.2016 года общего собрания участников ООО «Спецавтохозяйство» ФИО1 вступил в должность директора ООО «Спецавтохозяйство» с 10.11.2016 года. /Т. 1 л.д. 89/

- Согласно заключению эксперта № 2104/5-1 судебно - бухгалтерской экспертизы от 14.03.2018 г., сумма дохода, полученного ООО «Спецавтохозяйство» в период с 10.11.2016 г. по 31.05.2017 г. от реализации газа сжиженного без получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, составила 12575768,68 руб. /Т. 3 л.д. 26 – 62/

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного рассмотрения дела не установлена сумма полученного дохода, без получения лицензии, так как, по мнению защиты, доход был получен не только от эксплуатации газозаправочных станций, как инкриминируется подсудимому ФИО1, а также от реализации газа с автомобильных цистерн, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, так как все доводы подсудимого и защиты были проверены судом, в том числе и путем удовлетворения ходатайств подсудимого и защитника об истребовании дополнительных доказательств и о назначении дополнительной экспертизы, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, не содержат достоверных сведений, подтверждающих доводы подсудимого и защиты, показания свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, которые поясняли суду, что ими осуществлялась реализация газа с автомобилей (автоцистерн), поскольку допрошенные свидетели не указали ни конкретный период в который они реализовывали газ с автоцистерн, ни конкретное количество реализованного ими газа, ни сумму выручки, которую они сдали в бухгалтерию ООО «Спецавтохозяйство».

Также, согласно дополнительного заключения эксперта № 2491/5-1 от 12.12.2018 года определить размер дохода, полученного ООО «Спецавтохозяйство» за период с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года отдельно от реализации сжиженного газа со стационарных газозаправочных станций и от реализации сжиженного газа с автоцистерн (автомобилей) не представляется возможным, в связи с отсутствием в исследованной документации информации об объектах, с которых осуществлялась реализация товара, отсутствием первичной бухгалтерской документацией.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК Российской Федерации - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере; поскольку судом установлено, что подсудимым ФИО1, который являлся директором ООО «Спецавтохозяйство» в период с 10.11.2016 года по 31.05.2017 года осуществлялась предпринимательская деятельность с целью систематического получения прибыли от хранения и реализации сжиженного газа, путем эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов III класса: автомобильной газозаправочной станции, зарегистрированной как опасный производственный объект III класса, рег.№ Я79-00076-0001, расположенной на 32 км автомобильной дороги 35Р-001 сообщением «Симферополь-Бахчисарай-Севастополь» <адрес> Республики Крым; и автомобильной газозаправочной станции, зарегистрированной как опасный производственный объект III класса, рег. № Я79-00076-0002, расположенной на 617 км автомобильной дороги сообщением М 18 «Харьков-Симферополь» <адрес> Республики Крым, без лицензии обязательной в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов, что сопряжено с извлечением с извлечением дохода на сумму 12575768,68 рублей, что является особо крупным размером (Примечание к статье 170.2 УК РФ).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. /Т. 2 л.д. 169/

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые согласно протоколов выемки – хранить в материалах дела, транспортные средства, переданные на хранение директору ООО «Спецавтохозяйство» ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Шукальский