Решение № 2-2360/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2360/2023УИД 74RS0030-01-2023-002298-62 Дело № 2-2360/2023 Именем Российской Федерации 07 декабря 2023 года г.Магнитогорск Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Шлемовой Г.В.., при секретаре Ходаковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО3 ФИО8, администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, МП трест «Теплофикация», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 15662,08 руб., в том числе основной долг 11015,18руб. за период с 01.08.2022 по 30.04.2023, пени 4646,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1877 руб. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Собственниками данного жилого помещения являлись ФИО1 и ФИО2, которые умерли 25.02.2018 и 18.07.2020 соответственно. За период с 01.08.2021 по 31.05.2023 задолженность собственником жилого помещения составила 55888,25руб., в том числе, основной долг 51241,35руб., пени 4646,9руб. В связи с тем, что после подачи искового заявления Купцовой ЛД.В. частично погашена задолженность спорного периода, просит взыскать задолженность в уточненном размере в сумме 15662,08 руб. Определением суда в качестве ответчиком к участию в деле привлечены ФИО3, администрация г.Магнитогорска. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая наличие и размер задолженности, просила освободить от уплаты образовавшейся задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Представитель администрации г.Магнитогорска в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила) Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155 ЖК РФ). В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> являлись ФИО1, умерший 25.03.2018, и ФИО2, умершая 18.07.2018. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела. На указанную квартиру МП трест «Теплофикация» открыт лицевой счет, производилось начисление платы за коммунальные услуги, которая вносилась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно справке о начислении и оплате тепла и ГВС по лицевому счету № <***> жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> за период с 01.08.2021г. по 31.05.2023г. числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 51241,35 рублей (л.д.15). В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей МП трест «Теплофикация» начислены пени. Согласно расчету истца размер пени составил 4646,9руб. В связи с частичным погашением основного долга по оплате коммунальных услуг после предъявления иска в суд истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 30.04.2023 в сумме 15662,08руб., в том числе задолженность по основному долгу 11015,18руб., пени 4646,9руб.. С учетом приведенных выше законодательных норм на собственника возложена обязанность оплачивать поставленную коммунальную услугу по подаче тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами, и по горячему водоснабжению. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла и горячей воды. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.08.2022г. по 30.04.2023г. тепла и горячей воды в указанной выше квартире, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение собственником вносилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2022г. по 30.04.2023г., начислены пени, что подтверждается сведениями о начислении, внесении оплаты. Задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчика ФИО3 Истцом представлен расчет задолженности, который произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на начисление пени, штрафных санкций на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, расчет судом проверен. Возражения по размеру задолженности, ее контррасчет от ответчика не поступили. При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд берет за основу представленные истцом расчеты (л.д.18,23-26), уточненный расчет и выписку по лицевому счету, приложенные к заявлению об уточнении требований, принимает во внимание выписку по лицевому счету (л.д.17), в которой содержатся сведения о начислениях и оплатах, а также учитывает следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2022 года по делу N А76-42648/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5..(заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 21.01.2022) Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 сентября 2022 года процедура реализации имущества ФИО3 завершена. В отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона). Задолженность за тепловую энергию, возникшая до возбуждения производства по делу о банкротстве прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность истец вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства. С учетом положений ст.155 ЖК РФ о сроках внесения платы за коммунальные услуги в рамках процедуры банкротства с ответчика возможно было взыскание задолженности за период до января 2022года. Учитывая положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу, что при обращении в суд с иском после завершения процедуры реализации имущества ответчицы истец был вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по текущим платежам за период не ранее 01.01.2022, а также пени за несвоевременное внесение этих платежей. Таким образом, учитывая сведения о начислениях, сведения о внесенных платежах ответчиком, в том числе в период рассмотрения дела, суд полагает, за искомый истцом период у ответчика образовалась задолженность в размере 2955,18руб. ( 51241,35руб. – задолженность за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 – 8060руб. ( 13060руб.-5000руб.)- задолженность за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 – 40226,17руб. – платежи, внесенные ответчиком после предъявления иска в суд в счет погашения задолженности). Также подлежит взысканию пени в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды после возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. текущих платежей, обязанность по оплате которых возникла после 21.01.2022. Поскольку ответчиком плата за предоставленные истцом услуги за период с января 2022 года по апрель 2023 года не вносилась в предусмотренные законом сроки, соответственно, МП трест «Теплофикация» имеет право на взыскание пени в установленном законом размере. Согласно ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ введена часть 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, предоставленных истцом, в период с января 2022года по апрель 2023года. На основании расчета истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предоставленных за период с августа 2021 года по апрель 2023года составляет 4646,9 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за минусом пени, начисленных за неисполнение им обязательств по внесению платы за период с августа по декабрь 2021года, что составляет 3272,5руб. (4646,9 руб.- 1374,4руб. (4,09+56,3+10,62+133,96,+10.83+ 123,64 + 10,85 + 111,45 + 13,39 + 121,53) х2) – пени, начисленные за неисполнение обязательств по внесению платы за период с августа по декабрь 2021года). Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, образовавшаяся в период с 01.08.2022г. по 30.04.2023г. в размере 6227,68руб., в том числе основной долг 2 955,18 рублей, пени в размере 3272,5руб.. Доводы ответчика об освобождении от уплаты пени, несостоятельны. Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил, поскольку в силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая, размер задолженности, на которую производилось начисление пени, период неисполнения обязательств ответчиком, размер пени 3272,5руб. за данный период не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 209,15 руб. Руководствуясь положениями ст.ст.194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Удовлетворить заявленные МП Трест «Теплофикация» исковые требования частично. Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу МП трест «Теплофикация» (№) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2022 по 30.04.2023 в размере 6227,68руб., в том числе основной долг в размере 2 955,18 рублей, пени в размере 3272,5руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 209,15руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО3, администрации г.Магнитогорска отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 года. Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|