Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело №2-1563/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001935-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») задолженность по договорам №, № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: общую сумму основного долга <***> рублей, общую сумму процентов в размере <***> рублей, всего <***> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, почтовые расходы <***> рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела и адресной справке: <адрес>. До судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в нее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 настоящего Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику займодавцом предоставлены заемные средства в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику займодавцом предоставлены заемные средства в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств.

Условия пользования займами предусмотрены в Общих условиях договора потребительского займа ООО ФК «ЭйрЛоанс» с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договоров начисление процентов за пользование займом составляет <***>% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику, что подтверждается расчетом начислений и выпиской из истории операциям.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование ими не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключило договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключило договор цессии №-ЦАСК, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Стандарт».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет <***> рублей 98 копеек, сумма процентов – <***> рублей 80 копеек;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга составляет 13203 рублей 98 копеек, сумма процентов - 15712 рублей 80 копеек;

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет – 57833,56 руб., из которых сумма основного долга по двум договорам займа составляет <***> руб. (13203 рублей 98 копеек +13203 рублей 98 копеек), сумма процентов - <***> руб. (15712 рублей 80 копеек+15712 рублей 80 копеек).

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верен, а потому его следует положить в основу судебного решения, доказательств погашения займов в установленные договором сроки и в полном объёме, а также на момент вынесения решения, контррасчет ответчиком не представлены.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер.

Учитывая, что ФИО1 не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, уплатив государственную пошлину за подачу искового заявления 4000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченных по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из списка почтовых отправлений истца следует, что им понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику на сумму 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57833,56 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.