Решение № 2-3811/2024 2-3811/2024~М-2695/2024 М-2695/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3811/2024

К делу №2-3811/2024

УИД №23RS0040-01-2024-003479-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е. К.,

при секретаре Агощиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку страховщик отказал в страховой выплате, потерпевший обратится в суд, где решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 1 774 183,21 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 600 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оценку в сумме 8 000 рублей, на производство судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 11 068 рублей. Решение исполнено 13.06.2023. Истец полагает, что на сумму страхового возмещения в размере 1 774 183,21 рубля за период с 23.08.2019 по 13.06.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 733,29 рубля. Поскольку страховщик отказал в выплате начисленных процентов, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 01.04.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в сумме 22 475 рублей. Истец не согласен с принятым решением, поскольку финансовым уполномоченным изменен предмет обращения.

Согласно иску ФИО1 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 733,29 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать согласно доводам в письменных возражениях.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, при управлении которого автомобилю истца причинены механические повреждения, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.11.2018 №7100 2429050 на условиях Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных сопутствующих рисков №150.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 1 774 183,21 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 600 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оценку в сумме 8 000 рублей, на производство судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 11 068 рублей. Решение исполнено 13.06.2023.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.04.2023 оставлено без изменений решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.09.2022.

13.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, осуществив выплату в сумме 2 433 251,21 рубль.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2024 № У-24-23922/5010-004 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 13.03.2021 по 13.06.2023 в сумме 22 475 рублей

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Пунктом 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.11.2018 № 7100 2429050, страховая премия составила 22 475 рублей.

Заявление о наступлении страхового случая подано 19.07.2019, и с учётом пункта 10.3 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и иных сопутствующих рисков №150, должно было быть рассмотрено до 30.08.2019.

Таким образом, неустойка подлежала начислению с 31.08.2019.

Требование о взыскании неустойки направлено финансовому уполномоченному 13.03.2024.

Поскольку со дня начисления неустойки (31.08.2019) до обращения к финансовому уполномоченному (13.03.2024) прошло более 3 лет, неустойка подлежит расчету в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному, т.е. с 13.03.2021 и до момент исполнения решения суда (13.06.2023).

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 13.03.2021 по 13.06.2023 на сумму в пределах страховой премии, т.е. 22 475 рублей.

Неустойка за период с 13.03.2021 по 13.06.2023, т.е. 823 дня, на сумму 22 475 рублей составляет 554 907,75 рублей, однако не может превышать цену услуги, т.е. не более 22 475 рублей.

Указанная сумма взыскана решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2024 №У-24-23922/5010-004 и перечислена 09.04.2024 ПАО СК «Росгосстрах» на счет истца, с вычетом налога на доходы физического лица в размере 13%, в связи с чем дополнительного взыскания не требуется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е. К Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2024 г.

Судья Е. К Дордуля