Постановление № 1-411/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-411/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гусакова С.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, ходатайство защитника-адвоката Гусакова С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея и реализуя умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего права, а именно рецептурного бланка формы № в нарушение требований «Приказа Министерства Здравоохранения России от 14.01.2019 N4н (ред. от 11.12.2019) «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения»», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью его последующего сбыта, в июле 2020 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее 16 часов 40 минут 20.07.2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая, что не является медицинским работником и не уполномочена заполнять вышеуказанный рецептурный бланк, подделала рецептурный бланк № серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол», путем внесения недостоверных сведений в вышеуказанный бланк о пациенте и лекарственном препарате. Согласно заключения эксперта № от 10.08.2020 года рецептурный бланк формы №/№ серии № на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен способом струйной печати. Оттиск прямоугольного штампа «Медицинский центр ООО «<данные изъяты>», оттиск печати «Врач Иванова…», оттиск треугольного штампа «Для рецептов» выполнены способом струйной печати. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа, предоставляющего права, а именно подделанного ею рецептурного бланка формы № 20.07.2020 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь около ворот <адрес>, сбыла подделанный ею ранее поддельный рецептурный бланк формы № серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол» лицу, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша» за денежные средства в сумме 200 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права.

Защитник-адвокат Гусаков С.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство защитника-адвоката, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного защитником-адвокатом.

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, поддержанное подсудимой, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство защитника-адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа заявлено последним при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимой, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последняя обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом – CD-R диск, содержащий аудиофайл с ОРМ «Проверочная закупка» от 20.07.2020 года; DVD-R диск, содержащий видеофайл с ОРМ «Проверочная закупка» от 20.07.2020 года и рецептурный бланк формы № серии № № на имя пациента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол» - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - №

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, дознаватель ФИО6, подсудимая ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов