Решение № 12-453/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-453/2017

Дело № 12-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, подававшего сигнал поворота налево, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 на нерегулируемом перекрестке.

В поданной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель на полосу встречного движения не выезжал, что подтверждается объяснениями участников дорожного движения. <данные изъяты>, прибывший на место ДТП, не составил схему дорожно-транспортного происшествия. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленного вторым участником ДТП, нельзя определить место ДТП и расположение транспортных средств в момент контакта друг с другом относительно проезжей части.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен без опроса свидетелей. Судом установлено, что заявитель опережение транспортного средства совершил по главной дороге и п.п. 11.4 ПДД в отношении него не может применяться. Вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не доказана.

Заявитель лишен юридической помощи, поскольку его представителем подано ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Отделения ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пунктов 11.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, подававшего сигнал поворота налево, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 на нерегулируемом перекрестке.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой правонарушения; дислокацией дорожных знаков на <адрес>; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО2, который подтвердил, что он вынужден был совершить обгон впереди идущего транспортного средства, подающего сигнал поворота налево, в зоне действия сплошной линии разметки 1.3 ПДД РФ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за 100 м до поворота ею был подан сигнал поворота налево.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

Относительно доводов заявителя о рассмотрении дела без участия его представителя, судьей обоснованно принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов