Решение № 2-488/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-488/2024;)~М-239/2024 М-239/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-54/2025 (2-488/2024)

УИД: 18RS0024-01-2024-000620-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства (далее - ТС) на специализированную стоянку, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ГКУ «АМПП» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) ТС МАЗ государственный регистрационный знак (далее – г/н) С912ЕК/116 на специализированную стоянку, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска, указано, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО4», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению ТС на территории города ФИО4 осуществляет ГКУ «АМПП».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ТС марки МАЗ государственный регистрационный знак (далее – г/н) С912ЕК116, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п.1 ст.6 Закона г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО4» (в ред. Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО4 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО4.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ г/н№ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52 378,87 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города ФИО4 на основании пункта 4 Постановления Правительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-Г1П «О мерах по реализации Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО4», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 54,150, 24 руб., из которых: 52378, 87 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 1771, 37 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ИТК».

Истец ГКУ «АМПП» о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении указано ходатайство представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствии ГКУ «АМПП».

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, при задержании транспортного средства и помещении его на штрафстоянку управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что собственником ТС, указанного в иске является ФИО1

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ООО «ИТК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.5 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 11).

Таким образом, по смыслу указанных норм, расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в рамках административных правоотношений и его последующем хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, с учетом положений КоАП РФ (статья 906 ГК РФ).

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст.886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст.906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с постановлением Правительства г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО4», полномочия по перемещению и хранению ТС на территории города ФИО4 осуществляет ГКУ «АМПП».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Инспектором ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по г.ФИО4 ФИО8 за совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ ТС МАЗ 437130-332, г/н № было задержано и передано на хранение на специализированно стоянку ГКУ «АМПП», по адресу МКАД-Юг.

По информации Управления ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил задержанное ТС МАЗ г/н №, без оплаты стоимости помещения ТС на спецстоянку.

Согласно п.1 ст.6 Закона г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО4» (в ред. Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО4 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО4.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ г/н№ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52 378,87 руб.

За период хранения ТС на спецстоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику ТС выставлена сумма к оплате в размере 52 378,87 руб.

Суд проверил расчет платы за хранение и признает его правильным.

По информации МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС МАЗ 437130-332 г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2.

По информации ООО «ИТК» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся сотрудником ООО «ИТК». ТС МАЗ г/н № в указанный период находилось в аренде у ООО «ИТК».

Согласно записи в журнале учета путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАЗ г/н № вышел на линию под управлением водителя-экспедитора ФИО3

Из должностной инструкции водителя-экспедитора следует, что водитель-экспедитор самостоятельно контролирует техническое состояние автомобиля (п.2.1); самостоятельно осуществляет необходимые работы по обеспечению безопасности и эксплуатации автомобиля (п.2.2); обеспечивает технически исправное состояние закрепленного за водителем автомобиля (п.2.10).

Из материалов дела следует, что автомобиль МАЗ г/н № был помещен на штрафстоянку в связи с привлечением водителя ФИО3 к административной ответственности за управление ТС с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством в составе поезда.

С учетом изложенного контроль за техническим состоянием во время маршрута лежал на водителе-экспедиторе ФИО3, а не на собственнике ТС ФИО1

В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о задержании транспортного средства, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства, ответчиком не предпринималось.

Оснований для снижения размера ответственности суд не усматривает.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО3, именно на него законом возложена обязанность по возмещению ГКУ «АМПП» расходов на хранение автомобиля МАЗ г/н №. Указанные расходы не являются санкцией за административное правонарушение, а потому они не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение затрат понесенных ГКУ «АМПП» на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного ТС МАЗ 437130-332 г/н № является ФИО3

С учетом изложенного в исковые требования ГКУ «АМПП к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) ТС на специализированную стоянку, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ «АМПП» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ: серия и № выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГКУ «АМПП» ОГРН <***>, ИНН <***> стоимость перемещения (хранения) ТС МАЗ г/н № на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 378, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771, 37 руб.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.