Приговор № 1-302/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-302/2023

К делу № 1-302/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-002642-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К,, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крылова Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО1 Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, осужденного - - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с условно испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь около домовладения № по <адрес> г.к. Анапа в клумбе обнаружил полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,06 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения его личного досмотра в служебном кабинете № здания ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудниками полиции из левого бокового кармана куртки черного цвета ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,06 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он поехал на <адрес> в <адрес> для того, чтобы поискать «тайниковую закладку» - наркотическое средство для личного употребления, так как денег на её приобретение у него не было. Прибыв на <адрес>, он начал искать тайниковую закладку, осматривая клумбы и газоны. Находясь около домовладения № по <адрес>, в клумбе он обнаружил «тайниковую закладку» - наркотическое средство, взял её, положил в карман своей куртки и направился домой. Но его почти сразу остановили двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали свое удостоверение и попросили представить документы, удостоверяющие личность. Он занервничал, зная о том, что у него в кармане куртки имеется наркотик и попытался убежать, но его задержали и доставили в Отдел ОНК МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Там в кабинете в присутствии двух понятых ему разъяснили права и спросили, имеются ли у него что-нибудь запрещённое, но он ответил отрицательно, надеясь, что у него ничего не найдут. Однако в ходе его личного досмотра у него из кармана куртки достали наркотическое средство и сотовый телефон, а потом у него сделали смывы с кистей пальцев рук. Закладку обработали каким-то порошком и сняли с неё отпечатки пальцев рук. Все это упаковали, горловину обвязали нитками и снабдили пояснительными записками.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель обвинения О.Е.К, в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ вечером он проходил мимо здания полиции в <адрес>, когда подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они вместе с еще одним парнем пришли в здание ОНК ОМВД по <адрес>, зашли в кабинет, где был еще один мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Свидетелю и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Что –то разъясняли и ФИО1, а также у него спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, но что тот ответил отрицательно. Затем в ходе личного досмотра подсудимого нашли и изъяли телефон и сверток в изоляционной ленте черного цвета. Потом у подсудимого сделали смывы с рук. Все это упаковали в пакеты и горловину связали нитками, снабдив её бумажными бирками. Составляли какие-то протоколы, в которых свидетель расписывался.

Свидетель обвинения В.Б.Ю. в судебном заседании показал, что в день влюбленных ДД.ММ.ГГГГ он гулял по двору, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина, на что свидетель согласился. Они вместе с еще одним парнем пришли в здание ОНК ОМВД по <адрес>, зашли в кабинет, где был еще один мужчина, который представился ФИО1 Свидетелю и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Стали проводить личный досмотр ФИО1 и нашли у него в кармане куртки сверток изоляционной ленты с порошком внутри. Он не помнит, разворачивалась ли изоляционная лента и доставался ли пакетик с порошком. Сам ФИО1 еще до проведения досмотра отказался выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. После обнаружения свертка, подсудимый сказал, что это ему не принадлежит. Также у подсудимого изъяли телефон сотовый. Все это упаковали.

Как видно и показаний свидетеля обвинения П.А.П, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 19.30 часов совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Ж.К.А. проводили профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории МО <адрес>. Ближе к вечеру они увидели около домовладения № по <адрес> гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При этом он вел себя неестественно, агрессивно, присаживался на корточки, рылся в земле. Им оказался ФИО1 Они попросили его пройти медицинское освидетельствование, но он попытался скрыться. Тогда его задержали и в целях составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, доставили в здание ОНК в служебный кабинет, расположенный в здании ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра в рамках дела об административном правонарушении были приглашены двое понятых О.Е.К, и В.Б.Ю. Им разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также разъяснены его права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет при себе. Однако в ходе проведения личного досмотра последнего в левом боковом кармане его куртки были обнаружены телефон марки «Нокия» и сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой красного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Поверхность указанного полимерного пакетика при помощи магнитной кисти была обработана дактопорошком, в результате чего обнаружены два следа пальцев рук, которые перенесены на два отрезка СКП. Кроме этого произведены при помощи ватных дисков смывы с кистей правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв. ФИО1 был дактилоскопирован. После проведения личного досмотра все изъятое упаковано в установленном законом порядке, составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны должностными лицами и понятыми.

Как видно и показаний свидетеля обвинения Ж.К.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, его показания аналогичны показаниям свидетеля обвинения П.А.П,

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения № по <адрес>, осмотрена указанная территория и установлено, что на территории домовладения и прилегающей к ней территории подозрительных предметов не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 1,04 гр. вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, белые ватные диски со смывами с левой, правой руки ФИО1 и контрольным смывом, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,05 грамм);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 1,05 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,04 грамм);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след руки № (СКП №) пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки ФИО1

- вещественными доказательствами: 1,04 гр. вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, белые ватные диски со смывами с левой, правой руки ФИО1 и контрольным смывом, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Вместе с тем, суд считает, что оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимого в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01. 2023 года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 1,04 гр. вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, белые ватные диски со смывами с левой, правой руки ФИО1 и контрольным смывом– уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова