Определение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017К делу № 22 июня 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, участок 151-552, привести фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие с правоустанавливающими документами и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, путем демонтажа (переноса) ограждения. В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Кроме того, просили отменить обеспечительные меры по делу. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем: 1. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику. 2. Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ: 2.1. Демонтировать капитальное ограждение, определяющее часть фактической северной границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, от точки 59 исполнительного чертежа № экспертного заключения №.17/125 по <адрес>, протяженностью 1 м 30 см. 2.2. Демонтировать капитальное ограждение, определяющее часть фактической восточной границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, от точки 59 исполнительного чертежа № экспертного заключения №.17/125 по <адрес>, протяженностью 2 м. 3. В случае неисполнения взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, настоящее мировое соглашение утрачивает силу, ответчик признает исковые требования истца по настоящему делу в полном объеме, обязуется в 10-дневный срок привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:1388 по адресу: <адрес>, в соответствие с правоустанавливающими документами и со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, путем демонтажа (переноса) ограждения, при неисполнении в указанный срок истец имеет право приступить к демонтажу капитального ограждения своими силами, с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика. 4. Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в рамках настоящего судебного дела, несет Ответчик. 5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. При заключении настоящего мирового соглашения стороны друг к другу никаких финансовых и иных претензий не имеют, кроме того, что указано в самом мировом соглашении. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения судом и является основанием для прекращения производства по вышеуказанному делу, а также отмены принятых судом обеспечительных мер по данному делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, истец вправе отказаться от иска. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ясны сторонам, о чем указано в тексте мирового соглашения. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и иных лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. С учетом изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает охраняемые законом интересы и права лиц участвующих в деле, может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые по делу определением от 27.02.2017 г. следует отменить. Согласно условиям мирового соглашения, и в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу экспертной организации ООО «НЭК» следует взыскать судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 42 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 144, 220, 221,225 ГПК РФ, суд Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Администрации МО <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем: 1. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику. 2. Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ: 2.1. Демонтировать капитальное ограждение, определяющее часть фактической северной границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, от точки 59 исполнительного чертежа № экспертного заключения №.17/125 по <адрес>, протяженностью 1 м 30 см. 2.2. Демонтировать капитальное ограждение, определяющее часть фактической восточной границы земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, от точки 59 исполнительного чертежа № экспертного заключения №.17/125 по <адрес>, протяженностью 2 м. 3. В случае неисполнения взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, настоящее мировое соглашение утрачивает силу, ответчик признает исковые требования истца по настоящему делу в полном объеме, обязуется в 10-дневный срок привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствие с правоустанавливающими документами и со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, путем демонтажа (переноса) ограждения, при неисполнении в указанный срок истец имеет право приступить к демонтажу капитального ограждения своими силами, с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика. 4. Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в рамках настоящего судебного дела, несет Ответчик. 5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. При заключении настоящего мирового соглашения стороны друг к другу никаких финансовых и иных претензий не имеют, кроме того, что указано в самом мировом соглашении. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения судом и является основанием для прекращения производства по вышеуказанному делу, а также отмены принятых судом обеспечительных мер по данному делу. Производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ОТМЕНИТЬ. После вступления настоящего определения в законную силу направить копию в Новороссийский отдел Росреестра по КК для исполнения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимая экспертная компания» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 42 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Администрация МО г.Новороссийск (подробнее)Судьи дела:Головин А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017 |