Приговор № 1-216/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-216/2023

УИД №25RS0010-01-2023-000496-90

Дело № 1-216-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 03 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Сернецкой Е.Е.,

защитника – адвоката Абашидзе Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанной, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 01.10.2021 по 16 часов 29 минут 22.10.2021 заведомо зная о том, что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения является основанием для получения водительского удостоверения, в соответствии с п.п. 172, 173, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 174.2, 174.3, 176, 177, 178, 181, 182,183, 184, 186, 186.1, 186.2, 193, 194, 195, 196, 196.1, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" (далее по тексту - «Регламент»), основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента; при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами осуществляется проверка соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнения им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил, выполнения маневров, предусмотренных подпунктами "а" - "д" и "у" пункта 14 Правил, в соответствии с приложением N 8 к Административному регламенту. Административная процедура проведения практического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению практического экзамена - в срок, не превышающий 20 минут; проведение практического экзамена на право управления транспортным средством - в срок не более 30 минут; определение и фиксация результатов практического экзамена - в срок, не превышающий 10 минут после завершения экзамена; экзаменатором осуществляется ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов практического экзамена; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, после чего экзаменатором под запись средств аудиовидеорегистрации процесса проведения практического экзамена устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица кандидата в водители с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух его фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения; в экзаменационном листе проведения практического экзамена на право управления транспортным средством экзаменатор указывает дату и время проведения экзамена, фамилию, имя, отчество и дату рождения кандидата в водители, марку, модель, государственный регистрационный номер, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства; кандидат в водители осуществляет подготовку к движению, информирует экзаменатора о готовности к сдаче экзамена, по команде экзаменатора начинает движение по маршруту; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, предусмотренные пунктом 14 Правил, последовательность выполнения маневров определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров, контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к Административному регламенту) о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил, фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей, вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие, по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам; экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - "СДАЛ", отрицательная - "НЕ СДАЛ"; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа, допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов; критериями принятия решения по данной административной процедуре является наличие (отсутствие) ошибок, предусмотренных пунктом 186 Административного регламента; результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена; способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена; основанием для начала административной процедуры о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил; основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента, указанная административная процедура осуществляется подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, а на территории Находкинского городского округа должностными лицами отделения № 3 (дислокация г. Находка) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, наделенными в соответствии с п.п. 5.2.3.1, 5.2.3.3, 5.2.3.4 должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора БДД отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полномочиями осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в Отделении № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном вышеуказанным регламентом; прием квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями п. 7, п. 8 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; прием физических и юридических лиц всех форм собственности, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, то есть являющимися должностными лицами на постоянной основе осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе, выполняющем функции по приему на территории Находкинского городского округа, Партизанского городского округа, Партизанского муниципального района, Лазовского муниципального района квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заведомо зная о том, что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, вызывает определенные сложности, и осознавая вероятность не сдать указанный экзамен и не получить водительское удостоверение, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, в ходе общения с инструктором ФИО2 №2 во время обучения в автошколе «Дороги Приморья», узнав от последнего о том, что у него имеется возможность помочь ФИО1 в сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством в отделении № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и получив от ФИО2 №2 предложение передать через него, как посредника, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, обладающему вышеуказанными полномочиями за совершение в его пользу заведомо незаконных бездействий, выразившихся в оставлении без внимания ошибок, допускаемых ФИО1 при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и не внесении в экзаменационный лист сведений о допущенных ФИО1 в ходе прохождения экзамена ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен, то есть за гарантированную сдачу им практического экзамена на право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за гарантированное получение положительного результата сдачи вышеуказанного экзамена, согласился на предложение ФИО2 №2, после чего в период времени с 16 часов 27 минут 22.10.2021 по 16 часов 29 минут 22.10.2021, находясь на территории г. Находки Находкинского городского округа Приморского края, осуществил перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ему банковского счета №, открытого 09.09.2020 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый 14.12.2020 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 №2, выступающего в роли посредника, денежные средства в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, в качестве взятки в виде денег для должностного лица отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение последним вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 №2 изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязанности по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а похитил их путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Также он в период с 00 часов 01 минуты 23.10.2021 по 23 часов 59 минут 31.10.2021, заведомо зная о том, что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения является основанием для получения водительского удостоверения, в соответствии с п.п. 172, 173, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 174.2, 174.3, 176, 177, 178, 181, 182,183, 184, 186, 186.1, 186.2, 193, 194, 195, 196, 196.1, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" (далее по тексту - «Регламент»), основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента; при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами осуществляется проверка соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнения им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил, выполнения маневров, предусмотренных подпунктами "а" - "д" и "у" пункта 14 Правил, в соответствии с приложением N 8 к Административному регламенту. Административная процедура проведения практического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению практического экзамена - в срок, не превышающий 20 минут; проведение практического экзамена на право управления транспортным средством - в срок не более 30 минут; определение и фиксация результатов практического экзамена - в срок, не превышающий 10 минут после завершения экзамена; экзаменатором осуществляется ознакомление кандидата в водители с порядком проведения и системой оценки результатов практического экзамена; по команде экзаменатора кандидат в водители занимает водительское место, после чего экзаменатором под запись средств аудиовидеорегистрации процесса проведения практического экзамена устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица кандидата в водители с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух его фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения; в экзаменационном листе проведения практического экзамена на право управления транспортным средством экзаменатор указывает дату и время проведения экзамена, фамилию, имя, отчество и дату рождения кандидата в водители, марку, модель, государственный регистрационный номер, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства; кандидат в водители осуществляет подготовку к движению, информирует экзаменатора о готовности к сдаче экзамена, по команде экзаменатора начинает движение по маршруту; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, предусмотренные пунктом 14 Правил, последовательность выполнения маневров определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена; экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров, контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения, проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении N 4 к Административному регламенту) о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил, фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей, вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие, по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам; экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - "СДАЛ", отрицательная - "НЕ СДАЛ"; проведение экзамена прекращается и выставляется оценка "НЕ СДАЛ", если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа, допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов; критериями принятия решения по данной административной процедуре является наличие (отсутствие) ошибок, предусмотренных пунктом 186 Административного регламента; результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена; способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена; основанием для начала административной процедуры о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил; основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента, указанная административная процедура осуществляется подразделениями Госавтоинспекции управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, а на территории Находкинского городского округа должностными лицами отделения № 3 (дислокация г. Находка) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, наделенными в соответствии с п.п. 5.2.3.1, 5.2.3.3, 5.2.3.4 должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора БДД отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю полномочиями осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в Отделении № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном вышеуказанным регламентом; прием квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями п. 7, п. 8 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; прием физических и юридических лиц всех форм собственности, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, то есть являющимися должностными лицами на постоянной основе осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе, выполняющем функции по приему на территории Находкинского городского округа, Партизанского городского округа, Партизанского муниципального района, Лазовского муниципального района квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, заведомо зная о том, что сдача практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, вызывает определенные сложности у ФИО2 №1, и осознавая вероятность не сдать последней указанный экзамен и не получить водительское удостоверение, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, в ходе общения с инструктором ФИО2 №2 во время обучения в автошколе «Дороги Приморья», узнав от последнего о том, что у него имеется возможность помочь ФИО2 №1 (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1) в сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством в отделении № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и получив от ФИО2 №2 предложение передать через него, как посредника, взятку в виде денег в размере 60 000 рублей, что является значительным размером, должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, обладающему вышеуказанными полномочиями за совершение в её пользу заведомо незаконных бездействий, выразившихся в оставлении без внимания ошибок, допускаемых ФИО2 №1 при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и не внесении в экзаменационный лист сведений о допущенных ФИО2 №1 в ходе прохождения экзамена ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен, то есть за гарантированную сдачу ей практического экзамена на право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу за гарантированное получение ФИО2 №1 положительного результата сдачи вышеуказанного экзамена, согласился на предложение ФИО2 №2, после чего в период времени с 00 часов 01 минуты 23.10.2021 по 23 часов 59 минут 31.10.2021, находясь на участке местности возле дома № 32 по проспекту Северному в г. Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, осуществил передачу ФИО2 №2, выступающему в роли посредника, наличных денежных средств в сумме 60 000 рублей, что является значительным размером, в качестве взятки в виде денег для должностного лица отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение последним вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 №2 изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязанности по передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу отделения № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а похитил их путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно с августа 2021 года и до 10 ноября 2021 года он обучался в автошколе «Дороги Приморья», расположенной по адресу: <.........>, офис 103, с целью получения водительского удостоверения категории В. В его обучение входила как теоретическая, так и практическая части. Инструктором по вождению у него был ФИО2 №2. По окончании обучения все ученики должны были сдавать экзамены для получения водительского удостоверения, сначала - в автошколе, а затем - в МРЭО ГИБДД России. В ходе обучения, а именно практической части вождения, он говорил ФИО2 №2, что он боится не сдать экзамен по вождению в МЭО УГИБДД, а водительское удостоверение ему нужно получить до ухода в морской рейс. ФИО2 №2 ответил, что может помочь ему в этом вопросе, что у того есть знакомый из числа сотрудников ГАИ, который может посодействовать в сдаче экзамена по вождению в условиях города, то есть практической части, но только за вознаграждение, в связи с чем сдача экзамена гарантирована. ФИО2 №2 уверил его, что он точно сдаст экзамен, и этот сотрудник полиции, как он понял из диалога, проходит службу в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), и данная помощь будет стоить 50000 рублей. Он согласился передать деньги ФИО2 №2 ФИО2 №2, чтобы тот их передал сотруднику ГАИ, с той целью, чтобы сотрудник помог ему сдать практическую часть экзамена, а именно вождение в условиях города без каких-либо проблем. Он и ФИО2 №2 решили, что деньги он переведет тому на счет, при помощи его абонентского номера, а тот уже передаст их сотруднику ГАИ. День перевода денежных средств они оставили открытым, так как ФИО2 №2 пояснил, что позвонит ему сам. Он обратился к ФИО2 №2, потому что переживал, что уйдет в море, а по возвращению будет необходимо снова проходить обучение. Данный диалог состоялся с 01.10.2021 до 22.10.2021. Примерно в 20 числах октября 2021 года ему позвонил ФИО2 №2 и сказал, чтобы он перевел тому деньги, так как уже нужно договариваться о сдаче экзамена. 22.10.202г. он перевел деньги в сумме 50000 рублей, осуществив онлайн перевод денег со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 №2 при помощи мобильного приложения банка ПАО «СБЕРБАНК» - «Сбербанк онлайн», установленного у него в смартфоне. Перевод был осуществлен по абонентскому номеру, который указал ФИО2 №2, а именно 89510070779. При этом, экзамен по вождению он еще не сдавал. В период времени с ДД.ММ.ГГ. до августа 2022 года он стал сдавать экзамены в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), где с первого раза сдал экзамен по теории, а по вождению не сдал. Он неоднократно пытался сдать экзамен по вождению, но инспектора, которые принимали у него экзамен, не ставили ему зачет. Он стал звонить ФИО2 №2 и спрашивать, что происходит, на что ФИО2 №2 пояснял, что в следующий раз сдаст вождение, что это все так надо, что все будет хорошо, и так было на протяжении 3-х или 4-х раз. В последний раз, когда он снова не сдал экзамен, он позвонил ФИО2 №2 и сказал, что экзамен ему не ставят, попросил ФИО2 №2 вернуть ему его деньги. ФИО2 №2 согласился, сказал, что при возможности, при личной встрече тот отдаст ему деньги, и что сотрудник конечно подвел его. Примерно в период с апреля по май 2022 года ФИО2 №2 отдал ему деньги наличными в сумме 50000 рублей. Он даже не думал, что ФИО2 №2 забрал деньги себе и не передал их инспектору ГАИ, и что тот его обманул. Экзамен по вождению в августе 2022 года он сдал самостоятельно. Он понимал, что деньги в размере 50000 рублей являются взяткой для сотруднику ГАИ, который в свою очередь должен был не фиксировать какие-либо допущенные им нарушения при сдаче экзамена по вождению, то есть практической части, в связи с чем он бы получил право для получения водительского удостоверения. Деньги он переводил на территории г. Находка Находкинского городского округа Приморского края. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Также хочет пояснить, что примерно с августа 2021 года до 10 ноября 2021 года его супруга ФИО2 №1 стала обучаться в автошколе «Дороги Приморья», расположенной по адресу: <.........>, офис 103, с целью получения водительского удостоверения категории В, то есть жена обучалась с ним, но они учились в разных группах, а точнее его жена училась только вождению в данной школе, теории у нее не было, так как теорию она уже сдала в другой автошколе. По окончании обучения она должна была сдавать экзамен по вождению для получения водительского удостоверения. В ходе обучения ФИО2 №1 боялась, что не сдаст экзамен по вождению, так как уже ранее училась в другой автошколе и там не сдала внутренний экзамен по вождению. В связи с чем, перешла в указанную автошколу, чтобы еще раз выучиться и пойти сдавать экзамен в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), но уже вместе с ним. Инструктором по вождению у нее также был ФИО2 №2 и еще другой мужчина. Примерно в октябре 2021 года, в какой точно день он не помнит, но уже после того, как он договорился с ФИО2 №2 за себя, у него также было практическое занятие по вождению с ФИО2 №2. В ходе данного практического занятия он попросил ФИО2 №2 оказать помощь и его жене, а именно в сдаче практического экзамена по вождению в МЭО УГИБДД, на что ФИО2 №2 ответил согласием. Сказал, что сотрудник из числа сотрудников ГАИ возможно окажет помощь и его супруге в сдаче экзамена по вождению в условиях города, то есть практической части, но только за вознаграждение и это гарантированно. Но данная помощь уже будет стоить 60000 рублей, так как за женщину тяжелее договориться. При этом ФИО2 №2 его уверил, что супруга точно сдаст экзамен, сотрудник полиции может не сразу поможет, но в последующем точно. Он понял из диалога, что это будет возможно один и тот же сотрудник, который будет помогать ему и его супруге, и который проходит службу в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). Он согласился передать деньги ФИО2 №2 ФИО2 №2, чтобы тот их передал сотруднику ГАИ, чтобы сотрудник помог его супруге сдать практическую часть экзамена, а именно вождение в условиях города без каких-либо проблем. Он и ФИО2 №2 решили, что деньги он отдаст ему наличкой. Дату передачи денежных средств они оставили открытой, так как ФИО2 №2 пояснил, что позвонит ему сам. После 22.10.2021 ему позвонил ФИО2 №2 и сказал, чтобы он приготовил 60000 рублей, которые нужно уже передавать инспектору, который будет принимать экзамен у его жены. Они договорились, что деньги он отдаст в следующее занятие по вождению, точное число сказать не может, но оно должно было состояться до 31.10.2021г. Также он понял, что у его жены будет принимать экзамен иной сотрудник полиции, а не тот, кто у него, но также из числа отделения № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). После чего в период с 23.10.2021 до 31.10.2021 в ходе проведения практического занятия по вождению совместно с инструктором по вождению ФИО2 №2 ФИО2 №2, а именно находясь на участке местности возле дома № 32 по проспекту Северному в г. Находка Находкинского городского округа Приморского края РФ, он передал последнему 60000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые ФИО2 №2 положил в карман своей одежды. Далее его супруга в период с 10 ноября 2021 года по май 2022 года стала сдавать экзамены в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), где с первого раза сдала экзамен по теории, а по вождению не сдала. ФИО2 №1 неоднократно пыталась сдать экзамен по вождению, но инспектора, которые принимали у нее экзамен, не ставили ей зачет. Он стал звонить ФИО2 №2 и спрашивать, что происходит, на что тот пояснил, что в следующий раз она сдаст вождение, что это все так надо, что все будет хорошо, и так было на протяжении 3-х или 4-х раз. В последний раз, когда супруга снова не сдала экзамен, он позвонил ФИО2 №2 и сказал, что экзамен ей не ставят. Попросил ФИО2 №2 постараться вернуть ему его деньги, на что последний согласился, сказал, что при возможности, при личной встрече отдаст ему деньги, что сотрудник конечно подвел его. В период с апреля по май 2022 года ФИО2 №2 отдал деньги наличными в сумме 60000 рублей. Деньги он забрал одной суммой сразу, то есть 50 000 рублей и 60 000 рублей, в общей сумме 110 000 рублей. До настоящего времени он даже не думал, что ФИО2 №2 забрал деньги себе, а не передал их инспектору ГАИ, и что тот его обманул, но хочет отметить, что экзамен по вождению в мае 2022 года супруга сдала самостоятельно. Он понимал, что деньги в размере 60000 рублей являются взяткой для сотрудника ГАИ, который в свою очередь должен был не фиксировать какие-либо допущенные его супругой нарушения при сдаче экзамена по вождению, то есть практической части, в связи с чем, она бы получила право для получения водительского удостоверения. Хочет уточнить, что супруге он о своих действиях ничего не говорил, а именно о том, что он попытался решить все путем взяток. Он рассказал все супруге примерно в ноябре либо в декабре 2021 года, а именно после того, как они уже с ней не сдали экзамен, так как она переживала за экзамен, а он пытался ее успокоить, сказав, что они обязательно сдадут экзамен, так как он через своего инструктора передал деньги для сотрудника полиции за их экзамены по вождению, и им все поставят, но позже. Также он рассказал, что за нее он заплатил 60000 рублей, которые отдал в наличной форме, а за себя 50000 рублей, которые перевел посредством приложения мобильного банка. (т. 1 л.д. 215-221)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 №1 подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы сделал, что надо всегда поступать по закону. После этой ситуации они с супругой самостоятельно сдали экзамены и получили водительские удостоверения. В настоящее время он работает, проживает с женой, детей нет, супруга тоже работает, хронических заболеваний не имеют. Он помогает материально племяннице, которая приехала с Донбасса с маленьким ребенком, у которой нет мужа.

Вина подсудимого ФИО2 №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 01.06.2019 по апрель 2021 года он работал в АКБ «Находка», где познакомился с ФИО2 №3, с которым у него сложились дружеские отношения. В ходе общения узнал, что ранее тот работал в ГАИ города Партизанска и у того остались связи в ГАИ. После того, как он уволился с АКБ «Находка», он встречался с ФИО2 №3 в городе, общались они редко. В период с сентября 2021 года по 26 февраля 2022 года он работал в ЧУО ДПО «Автошкола Дороги Приморья», расположенной по адресу: <.........> в должности инструктора по вождению. В его обязанности входило обучение учеников навыкам вождения. Во время его работы в должности инструктора в вышеуказанной автошколе у него с ФИО2 №3 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, а именно хищения денежных средств у лиц, которые испытывали трудности при сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством в условиях города. При этом денежные средства от учеников автошколы они принимали под предлогом последующей передачи взятки для сотрудников отделения № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), но фактически данные денежные средства похищали и распоряжались ими по своему усмотрению. На одном из занятий по вождению с учеником ФИО1 они разговорились о сдаче экзамена, Владислав сказал, что очень переживает за сдачу экзамена, что у того имеются денежные средства и тот мог бы заплатить инспектору, который будет принимать экзамен, за помощь в сдаче экзамена в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). Он рассказал ФИО1 о своих связях в ГАИ, сказал, что уточнит, смогут ли тому помочь и скажет тому об этом позже. После их занятия он со своего абонентского номера № созвонился с ФИО2 №3 и сказал, что один из учеников интересуется, смогут ли тому за денежные средства оказать помощь в сдаче экзамена в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка) на право управления транспортным средством. В ходе данного разговора им и ФИО2 №3 было принято решение обмануть ФИО1 и под предлогом передачи взятки в виде денег инспектору, который будет принимать практический экзамен, похитить полученные денежные средства. Также они обговорили сумму 30000 рублей, которую ФИО1 должен был передать ему. Ни он, ни ФИО2 №3 не собирались исполнять просьбу ФИО1 о том, чтобы помочь тому в сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством. Они совместно с ФИО2 №3 хотели обмануть ФИО1, а также других учеников с целью присвоить их денежные средства себе и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Он сказал ФИО1, что в качестве взятки за помощь в сдаче экзамена в отделении № МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка) на право управления транспортным средством необходима будет сумма в размере 50 000 рублей, на что ФИО1 согласился, о том, что он попросил больше денег, он не говорил ФИО2 №3. Спустя несколько дней, он и ФИО1 созвонились по телефону. В ходе данного телефонного разговора ФИО1 сказал, что готов передать ему денежные средства. Он сказал, что тот может перевести деньги ему на счет банковской карты №, открытый на его имя в банке ПАО «Сбербанк», а именно посредством перевода, через его абонентский номер, что ФИО1 и сделал. Щербине он говорил, что его вопросом будет заниматься другой человек, данных о котором он не называл, но возможно мог упомянуть ФИО2 №3. Спустя несколько дней после того, как ФИО1 попросил его оказать содействие в сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством, ФИО1 в ходе очередного практического занятия спросил у него, можно ли помочь с таким же вопросом супруге. Он сказал ФИО1, что уточнит у человека и скажет. После чего, он так же созвонился с ФИО2 №3, и они приняли решение обмануть ФИО1 и не исполнять его просьбу по передаче взятки в виде денег сотрудникам полиции за то, чтобы жена ФИО1 успешно сдала практический экзамен. Затем, на практическом занятии по вождению он сказал ФИО1, что ФИО2 №3 узнает у своих знакомых из числа сотрудников ГИБДД и скажет ему результат. Далее он сказал ФИО1, что для успешной сдачи практического экзамена его супругой – ФИО2 №1 необходима будет денежная сумма в размере 60 000 рублей, данную сумму он также обговорил с ФИО2 №3. В ходе разговора с ФИО1 они решили, что вышеуказанная сумма денежных средств будет передана ему в наличной форме возле дома № 32 по проспекту Северному в г. Находка НГО РФ. Ближе к концу октября 2021 года, ФИО1 передал ему денежную сумму в размере 60 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Ему известно, что период с ноября 2021 года по май 2022 года ФИО1 и ФИО2 №1 не могли сдать практический экзамен на право управления транспортным средством. Также, ФИО1 спрашивал у него в ходе телефонных разговоров, по какой причине он и его жена не могут сдать вышеуказанный экзамен. Он отвечал, что ему нужно связаться с ФИО2 №3 и узнать у того. ФИО1 звонил ему около 3-х или 4-х раз. В ходе последнего разговора, когда ФИО2 №1 не смогла сдать практический экзамен, Владислав попросил его вернуть денежные средства, которые тот передавал ему общей суммой 110 000 рублей. Он сказал ФИО1, что вышеуказанные денежные средства находятся не у него, а у ФИО2 №3 и что по поводу возвращения денежных средств Владиславу нужно связываться с тем. Примерно в апреле-мае 2022 года он сам созвонился с ФИО2 №3 и они приняли решение, что деньги, которые они похитили у ФИО1 нужно вернуть, после чего, он забрал вышеуказанные денежные средства в размере 110 000 рублей и передал их ФИО1 Более с ФИО1 или его супругой он никак не взаимодействовал. (т. 1 л.д. 222-226)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. Её муж является моряком и зарабатывает на жизнь тем, что ходит в морские рейсы на различных судах. В пользовании у её супруга имеется сотовый телефон с абонентским номером №. У мужа в собственности имеется автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №. В период с 10.03.2021 по май-июнь 2021 года она обучалась в автошколе «Люкс». В данной автошколе она сдала внутренний теоретический экзамен, но по причине того, что ей не нравились инструктора по вождению, примерно в августе 2021 года она перешла доучиваться в другую автошколу ЧУО ДПО «Автошкола дороги Приморья», расположенную по адресу: <.........>, НГО, <.........>. В указанной автошколе она посещала только практические занятия по управлению транспортным средством. Её инструктором по вождению был мужчина по имени Константин, но иногда занятия по вождению у неё проводил мужчина по имени ФИО2 №2. Ее муж Владислав уже учился в вышеуказанной автошколе. Она и Владислав учились примерно с августа 2021 года до конца октября 2021 года. Со слов Владислава ей известно, что инструктором по вождению у него был мужчина по имени ФИО2 №2, в настоящее время известный ей как ФИО2 №2. Они с мужем учились в разных группах. Теоретический экзамен ею был сдан, а её муж Владислав пришел обучаться в автошколу впервые. По окончании обучения в автошколе они с Владиславом должны были сдавать экзамены в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). Хочет пояснить, что для неё данный экзамен является очень сложным и она сильно переживала, что не сдаст его, поскольку до этого подобный экзамен она не смогла сдать ранее, когда обучалась в другой автошколе. Примерно в период с ноября по декабрь 2021 года муж, находясь дома по адресу: <.........>, рассказал ей, что он договорился о гарантированной сдаче ими практического экзамена в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка) на право управления транспортным средством через своего инструктора по вождению ФИО2 №2 ФИО2 №2, который в свою очередь попросил своего знакомого, у которого имеются связи в данном отделении, и сотрудники которого поставят им экзамен, не смотря на нарушения, допущенные ими, и за это он заплатил сотрудникам полиции. Она сразу пояснила мужу, что он таким образом дал взятку должностному лицу. Также муж сказал, что деньги за сдачу им экзамена в сумме 50 000 рублей он перевел ФИО2 №2 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», а деньги за сдачу ею экзамена в сумме 60 000 рублей передал ФИО2 №2 в наличной форме. Таким образом, её супруг ФИО1 передал ФИО2 №2 за себя и за неё общую сумму денег в качестве взятки сотрудникам полиции в размере 110 000 рублей. Передача указанных денег происходила в октябре 2021 года, когда они еще обучались в вышеуказанной автошколе, и она об этом ничего не знала. Хочет уточнить, что она не просила супруга этого делать, это была его личная инициатива. В подробности передачи денежных средств муж её не посвящал и более ничего об этом не рассказывал. Она также у супруга не интересовалась подробностями передачи денежных средств и тем, на каких условиях они будут сдавать экзамены, так как она понимала, что это противозаконно и потому не хотела знать подобную информацию. Вопросом передачи взятки в виде денег сотрудникам полиции занимался лично её супруг ФИО1 Все общение по этому поводу с инструктором ФИО2 №2 или какими-либо иными лицами осуществлял также только её супруг. В период с ноября 2021 года по май 2022 года они вместе с мужем неоднократно пытались сдать практический экзамен на право управления транспортным средством в условиях города, но ни она, ни её муж не смогли его сдать. При этом, они продолжали брать дополнительные платные занятия по вождению в автошколе ЧУО ДПО «Автошкола дороги Приморья». По указанному поводу у них с супругом произошел разговор, в ходе которого они пришли к мнению о том, что ФИО2 №2 их обманул и похитил таким образом денежные средства под предлогом передачи взятки сотрудникам полиции отделения № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). Также, во время данного разговора муж ей сказал, что будет решать вопрос о возврате денежных средств. Перед тем, как её супруг ушел в морской рейс, он сообщил ей, что проблема решена и ему вернули ранее переданные им денежные средства. Кто именно вернул ему деньги, сам ФИО2 №2 или кто-либо еще, он ей не говорил, а сама она не интересовалась. Она также продолжила предпринимать попытки по сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством и в конце мая 2022 года ей удалось сдать вышеуказанный экзамен и получить водительское удостоверение. Её супруг также самостоятельно сдал данный экзамен в августе 2022 года и также получил водительское удостоверение. Таким образом, её супруг самостоятельно передал взятку в виде денег инструктору по вождению ФИО2 №2 ФИО2 №2, для последующей передачи денег сотрудникам полиции, принимающим экзамены в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), за гарантированную сдачу практического экзамена на право управления транспортным средством в условиях города. Она никакого отношения к передаче денег не имеет, так как всем занимался её супруг, без её осведомления, и он также сам передал за неё денежные средства вышеуказанному инструктору по вождению. (т. 1 л.д. 227-231)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 14.05.2018 по 06.06.2022 он работал в АКБ «Находка» в должности старшего оперативной группы, где познакомился с ФИО2 №2, с которым у него сложились дружеские отношения. В ходе общения, он рассказал, что ранее работал в ГАИ города Владивостока и города Находки и у него остались связи в ГАИ. После того, как ФИО2 №2 уволился с АКБ «Находка», они периодически встречались с ним в городе. Позже, примерно в сентябре 2021 года он узнал, что ФИО2 №2 устроился работать в автошколу ЧУО ДПО «Автошкола Дороги Приморья» в должности инструктора по вождению. После трудоустройства ФИО2 №2 позвонил ему и сказал, что к тому обращаются некоторые ученики автошколы и просят помочь в сдаче экзаменов в ГАИ, и есть ли у него возможность помочь тем. На данную просьбу он ответил отказом, так как у него нет таких знакомых, которые бы помогли за вознаграждение помочь сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами в ГАИ. Но при этом, он сказал ФИО2 №2, чтобы тот брал деньги с учеников под предлогом, что передаст деньги либо инспектору, либо лицу, которое передаст их в последующем инспектору, принимающему экзамен. Но данные денежные средства они с ФИО2 №2 передавать никому не будут, а просто будут делить их между собой и распоряжаться ими по своему усмотрению, на что ФИО2 №2 согласился. Он понимал, что он и ФИО2 №2 будут обманывать граждан. Примерно в конце октября 2021 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 №2 и пояснил, что к нему обратился мужчина и попросил помочь в сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения. Имя или фамилию данного мужчины ФИО2 №2 не называл, но в последующем посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 №2 прислал ему данные этого мужчины - ФИО1. В ходе вышеуказанного телефонного разговора он и ФИО2 №2, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на мошеннические действия, согласовали сумму в размере 30 000 рублей, которые якобы предназначались для сотрудников полиции в качестве взятки за успешную сдачу ФИО1 практического экзамена на право управления транспортным средством в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка), также решили, что деньги ФИО1 переведет на счет ФИО2 №2, а затем они их поделят. На следующий день ФИО2 №2 передал ему деньги в размере 35 000 рублей, которые тот получил от ФИО1 В какой форме ФИО1 их передал тому, в наличной или переводом, он в настоящий момент не помнит. На тот момент ему было не известно о том, что ФИО2 №2 взял у ФИО1 50 000 рублей, он узнал об этом уже позже. Спустя некоторое время, ближе к концу октября 2021 года, ФИО2 №2 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что ФИО1 снова обратился к тому с просьбой о помощи в сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством для его жены, данных которой тот ему не называл. Однако, в последующем посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 №2 прислал ему данные этой женщины -ФИО2 №1. В ходе телефонного разговора он и ФИО2 №2, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на мошеннические действия, согласовали сумму в размере 60 000 рублей, которые якобы предназначались для сотрудников полиции в качестве взятки за успешную сдачу ФИО2 №1 практического экзамена на право управления транспортным средством в отделении № 3 МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация в г. Находка). Также решили, что деньги ФИО1 передаст в наличной форме ФИО2 №2, а затем они их поделят. На следующий день ФИО2 №2 ФИО2 №2 передал ему деньги, которые он взял у ФИО1 в сумме 30 000 рублей в наличной форме. Данная передача происходила по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, <...>. Примерно в мае 2022 года ему позвонил ФИО2 №2, сказал, что ФИО1 спрашивал того, можно ли вернуть деньги, которые они взяли у того якобы для передачи взятки сотрудникам полиции. В ходе вышеуказанного разговора они с ФИО2 №2 решили, что вернут Владиславу всю сумму, которую похитили у того. После чего, он и ФИО2 №2 вернули деньги ФИО1 в полном объеме.(т. 1 л.д. 232-236)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.12.2022, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные подозреваемым ФИО1, а именно:

- копия выписки по счету дебетовой карты на 2 листах формата А4, сформированная в ПАО «Сбербанк Онлайн» за период 20.10.2021-27.10.2021, согласно которой 22.10.2021 в 09 часов 28 минут (МСК) был осуществлен перевод SBOL с банковской карты, держателем которой является ФИО1 на счет банковской карты № держателем которой является ФИО8, на сумму 50 000 рублей. Из осматриваемой выписки следует, что на имя ФИО1, в банке ПАО «Сбербанк» открыт счет №, банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ИИН банка получателя: № КПП банка получателя: №, БИК банка получателя: №. Корреспондентский счет: №;

- копия чека по операции в ПАО «Сбербанк», на 1 листе формата А4 от 22.10.2021 в 09 часов 28 минут 43 секунды (МСК), согласно которому была осуществлена операция: Перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: ФИО10 телефон получателя: №. Номер карты получателя: ****4662, ФИО отправителя: Владислав Юрьевич Щ., Счет отправителя: **** 2707, сумма перевода: 50 000 р., комиссия: 0 р., номер документа: № код авторизации: №;

- копия сведений с реквизитами банковского счета и банковской карты на 1 листе формата А4, в которых содержится информация: реквизиты счета, которые аналогичны вышеуказанным осмотренным реквизитам, счет № открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 692924, <.........>. Реквизиты банковской карты: номер карты №, срок действия карты 09/2024, имя владельца VLADISLAV SHCNERBINA;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, на 2 листах формата А4, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства марки «Nissan X-Trial Hybrid», регистрационный знак №, является ФИО1;

Также были осмотрены, копии документов, представленных ПАО «Сбербанк», а именно:

- копия выписки по счету № за период с 12.10.2021 по 23.10.2021 на 1 листе формата А4, согласно которой счет открыт на имя ФИО1, вид документа удостоверяющего личность - паспорт гражданина РФ, серия документа №, № документа №, кем выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе, выдан 11.09.2012, адрес регистрации <.........>, место рождения <.........>;

- копия отчета по банковской карте ФИО1, согласно которой ФИО1 является держателем банковской карты №, номер счета которой №. Местом открытия карты является дополнительный офис 8635/259. Согласно представленному отчету, 22.10.2021 09:28:26 (МСК) проведена банковская операция, направленная на списание денег в сумме 50000 рублей. Данные денежные средства отправлены на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО2 №2;

- копия сведений о реквизитах отделения ПАО Сбербанк, согласно которым, дополнительный офис 8635/259 расположен по адресу: <...>;

Должностным регламентом (должностной инструкцией) государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 3 (дислокация г. Находка) межрайонного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, в соответствии с п. п. 5.2.3.1, 5.2.3.3, 5.2.3.4 которого инспектор обладает полномочиями осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в Отделении № 3 (дислокация г. Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном вышеуказанным регламентом; приему квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями п.7, п.8 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; приему физических и юридических лиц всех форм собственности, иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений;

Протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2022г., в ходе которой ФИО1 указал участок местности возле дома № 32 по проспекту Северному в г. Находка, где он передал денежные средства ФИО2 №2 в сумме 60 000 рублей для передачи в качестве взятки должностному лицу;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.12.2022, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что в период с 01.10.2021г. до 22.10.2021г. он передал ФИО2 №2 деньги в сумме 50 000 рублей в целях передачи их сотруднику полиции, который поможет ему сдать экзамен по вождению;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.12.2022, в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что в период с 01.10.2021г. до 31.10.2021г. он передал ФИО2 №2 деньги в сумме 60 000 рублей в целях передачи их сотруднику полиции, который поможет сдать экзамен по вождению.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по преступлению, совершенному в период с 01.10.2021 по 22.10.2021 - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по преступлению, совершенному в период с 23.10.2021 по 31.10.2021 - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1 по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки, отсрочки уплаты штрафа или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Также в целях реализации закреплённых в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения им преступлений, которые являются неоконченными, степень реализации виновным преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категории совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2022 года на имущество ФИО1 - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL HYBRID», государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, кузов № с запретом на распоряжение указанным имуществом, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному в период с 01.10.2021 по 22.10.2021 по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей,

по преступлению, совершенному в период с 23.10.2021 по 31.10.2021 по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с <***>, р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002 ИНН <***> КПП 254001001 КБК 417 116 03119 01 0000 140 ОКТМО 05701000.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –копии выписки по счету дебетовой карты; копию чека по операции; копии сведений с реквизитами банковского счета и банковской карты; копии выписки по счету №; копии отчета по банковской карте ФИО1; копию сведений о реквизитах отделения ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21.12.2022 года на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения - автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL HYBRID», государственный регистрационный знак № rus, 2016 года выпуска, кузов №, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская