Постановление № 5-211/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-211/2019

УИД 24RS0033-01-2019-002359-33

дело № 5-211/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в 13 часов 15 минут на улице Горького в районе дома 127 города Лесосибирска водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ист, государственный номер №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением Потерпевший №2, двигающимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что 08 декабря 2018 года, управлял автомобилем TOYOTA IST, государственный номер №, подъехав к перекрестку с 7-ым микрорайоном, намереваясь повернуть налево на разрешающий сигнал светофора. Перед ним стояли два автомобиля, один автомобиль совершил поворот, стоящий перед ним автомобиль, показывая сигнал поворота, начал движение, затем остановился. Не убедившись в отсутствии двигающихся во встречном направлении транспортных средств, он стал совершать поворот налево, выехал на перекресток, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Полагает, что водителем Потерпевший №2 могла быть превышена допустимая скорость, что повлекло более тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 08 декабря 2018 года на автомобиле HONDA ACCORD двигался по улице Горького, на светофоре горел разрешающий движение сигнал (зеленый), поэтому он продолжил движение вперед через перекресток, в этот момент автомобиль TOYOTA IST, стоявший вторым на встречной полосе, начал совершать поворот налево. Чтобы избежать столкновения и ним он нажал на педаль тормоза, повернув руль вправо, однако столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08 декабря 2018 года ехал в качестве пассажира в автомобиле HONDA ACCORD под управлением Потерпевший №2, на перекрестке улиц Горького и Хлебозаводская двигались прямо на зеленый знак светофора, в это момент он заметил, как стоявший вторым на встречной полосе движения автомобиль начал поворачивать налево, Потерпевший №2 попытался уйти от столкновения, нажав на тормоз и повернув руль вправо, произошло столкновение автомобилей, в результате чего он получил телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что принадлевжащий ей автомобиль Тойота Ист, № она по доверенности передала своей дочери, автомобилем управлял ее внук ФИО1, каких-либо требований к водителю в связи с повреждением автомобиля она не имеет.

Защитник ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствии защитника.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении серии 24 ТФ № 592195 от 03 октября 2019 года, следует, что 08 декабря 2018 года в 13 часов 15 минут на улице Горького в районе дома 127 города Лесосибирска водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ист, государственный номер №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, при движении, при повороте налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер № под управлением Потерпевший №2, двигающимся со встречного направления прямо, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10 от 14 января 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 08 декабря 2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ушибленной раной нижнего века левого глаза, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и ушибленной раной нижнего века левого глаза, квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 36-39);

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о поступлении в дежурную часть сообщения о дорожно-транспортном происшествии 08.12. 2018 года на перекрестке улицы Горького и 7-го микрорайона на светофоре, оказана медицинская помощь Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 (л.д. 5, 6, 7, 8);

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 о том, что 08.12.2018 в 13.15, в районе дому 127 улицы. Горького города Лесосибирск водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA IST, г/н №, двигаясь по улице Горького со стороны улицы Белинского в сторону улицы Парковая с левым поворотом на улицу Хлебозаводскую в сторону улицы Мира, допустил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении прямо (л.д. 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 08 декабря 2018 года с участием понятых ФИО4 и ФИО5, подписанной в том числе ФИО1 без замечаний, не оспоренной ФИО1 в судебном заседании, согласно которой в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля TOYOTA IST, г/н № совершил выезд на регулируемый перекресток, не предоставив преимущество транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления по своей полосе движения, зафиксировано место столкновения транспортных средств, которое объективно свидетельствует о том, что ФИО1 выехал на перекресток (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 декабря 2018 года серии ДТ № 114915, в котором зафиксированы сведения о локализации и характере механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.12.2018, согласно которым, 08 декабря 2018 года, управляя автомобилем TOYOTA IST, г/н №, на перекрестке, намереваясь повернуть налево, встал в левый ряд, впереди стоящий автомобиль начал смещаться влево, поэтому он, решив, что тот приступил к повороту налево, тоже стал поворачивать, в этот момент произошло столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, двигавшемуся навстречу по своей полосе движения через перекресток, поскольку он его не заметил (л.д. 13).

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от 08 декабря 2018 года, не оспаривались ФИО1 в момент его составления.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ при сборе доказательств, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA IST, г/н № на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю HONDA ACCORD, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля HONDA ACCORD, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

С учетом изложенного, ходатайство защитника Ковалёвой А. А. о проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении водителя ФИО1 в рамках административного производства, возбужденного в отношении него по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не основано на законе.

Доводы защитника Ковалёвой А.А. и ФИО1 о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе в части превышения скорости, иных нарушений, что, по мнению заявителей, могло повлечь столкновение автомобилей, в данной ситуации не основаны на законе, так как в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 в любом случае должен был действовать таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Действия его должны были соответствовать требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в обеспечение безопасности дорожного движения, участников дорожного движения. Опасная ситуация была спровоцирована именно действиями водителя ФИО1, который не убедился в безопасности совершаемого маневра, при этом скорость движения встречного автомобиля, допущенное водителем Потерпевший №2 нарушение при эксплуатации автомобиля в виде установки шин, не соответствующих модели транспортного средства, не являются обстоятельствами, освобождающим водителя ФИО1 от ответственности за допущенные им нарушения правил дорожного движения.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению ходатайство об установлении водителя автобуса ПАЗ с целью установления скорости движения транспортных средств, а также ходатайство о проведении авто-технической экспертизы для установления скорости движения автомобиля HONDA ACCORD, г/н № под управлением водителя Потерпевший №2 В данной дорожной ситуации, с учетом установленных обстоятельств дела, отсутствии объективных данных

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, КПП 246601001, получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, УИН 18810424192450000598, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская