Приговор № 1-209/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

№ 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что совершил преступление против здоровья населения и общественности при следующих обстоятельствах:

*** в точно неустановленное следствием время у ФИО2, находившегося у здания *** ***, расположенного по адресу: ***, ***, ***, возник преступный умысел на приобретение некурительного табачного изделия (жевательного табака) – «насвай». В тот же день в точно неустановленное следствием время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО3 приобрел у неустановленного следствием лица некурительное табачное изделие (жевательный табак) – «насвай» общей массой не менее 1640,51 грамма, которое привез в *** и незаконно хранил его по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***, с целью последующего его сбыта на территории ***, заведомо зная о том, что указанное некурительное табачное изделие (жевательный табак) – «насвай» не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

*** реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт некурительного табачного изделия (жевательного табака) – «насвай», ФИО2, взяв с собой указанное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта *** медь и цинк, заранее расфасованное им в два полимерных пакета массой 30,87 и 38,24 грамма соответственно, решил его реализовать на территории ***, однако при выходе из магазина *** расположенного по адресу: *** *** он был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность таким образом была пресечена.

В этот же день *** в период времени с *** в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО2 (***) сотрудниками ФИО1 по *** было обнаружено и изъято некурительное табачное изделие (жевательный табак) – «насвай» массой 1571,4 грамма, содержащий в своем составе, согласно заключению эксперта *** медь и цинк.

Согласно заключению эксперта ***-э от ***, использование изъятого у ФИО2 *** при его личном досмотре, а также в тот же день при осмотре места происшествия - жилища последнего – некурительного табачного изделия (жевательного табака) – «насвай» создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни человека.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной *** а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с застежкой с веществом темно-зеленого цвета в виде гранул массой 25,74 и 33,19 г; гранулированное вещество темно-зеленого цвета с резким запахом массой 1550 г и полимерную ложку белого цвета; бытовые весы ВПБ-20 и множество новых полимерных пакетов с защелкой размером 60х80 мм соответственно в количестве 80 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО *** СУ СК РФ по ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина