Решение № 12-157/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-157/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года по делу № 12-157/2019

Судья Дегтярев И.А.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием защитника Сварцевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

15 апреля 2019 года

жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 05 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевшая ФИО3 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указано на допущенные судьей нарушения при назначении наказания, на мягкость назначенного ФИО1 наказания без учета отягчающих обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Сварцевич А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», и, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.1.3, 13.12 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог перед выездом на равнозначную дорогу, не предоставила преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО3, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судьей районного суда квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции при определении вида и размера административного наказания назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Однако с выводами судьи районного суда в части назначения наказания ФИО1 согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО1 признала свою вину в совершении правонарушении и попросила в судебном заседании суда первой инстанции извинение у потерпевшей ФИО3, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, что судья районного суда признал обстоятельствами, смягчающими виновность ФИО1

Однако, из приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В нарушение названных положений, при избрании вида административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судьей районного суда не учтено, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих, и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Судьей районного суда не приняты во внимание последствия дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в мотивировочной части оспариваемого постановления судья районного суда указал на наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, но не конкретизировал их. Из материалов дела так же следует, что ФИО1 не приняла мер к возмещению (полностью или в части) потерпевшей ФИО3 вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, прихожу к убеждению, что суд первой инстанции не исследовал всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, дав неверную оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, и сделанные судьей районного суда окончательные выводы по результатам рассмотрения дела не находят подтверждений в материалах дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 05 марта 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении материалов дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично,

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения.

Судья В.В. Агин