Решение № 2А-2939/2020 2А-2939/2020~М-2650/2020 М-2650/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-2939/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием прокурора Швецова А.А., административного ответчика – ФИО1, инспектора АН ООУП и ПДН ОП *** *** К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению органа внутренних дел - начальника ОП *** ***» Д. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП *** *** Д. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 14 ноября 2017 года из ФКУ ИК *** ГУФСИН России по *** условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц. По постановлению Свердловского районного суда от 02 ноября 2017 года срок условно-досрочного освобождения истек 14.12.2018. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 ноября 2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 18 ноября 2020. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г., за что привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по характеру скрытый, лживый, изворотливый, на профилактические беседы не реагирует.

С учетом данных обстоятельств, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности, К. поддержала заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14 ноября 2017 года из ФКУ ИК *** ГУФСИН России по *** условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц. По постановлению Свердловского районного суда от 02 ноября 2017 года срок условно-досрочного освобождения истек 14.12.2018. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 ноября 2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 18 ноября 2020. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов, обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 за период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г., за что привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол *** от 31.08.2020 г. - назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен); по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол *** от 31.08.2020 г. - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен); по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол *** от 30.09.2020 г. - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей, штраф не оплачен); по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол *** от 30.09.2020 г. - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей, штраф не оплачен); по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол *** от 30.09.2020 г. - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей, штраф не оплачен).

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП *** *** Д. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18 мая 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции *** *** Д. - удовлетворить.

Продлить ФИО1, <...>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18 мая 2021 года, исчислять срок продления административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.О. Мосов