Приговор № 1-551/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-551/2018

Уголовное дело №1-551/2018 (11801040042000171)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Смолиной Е.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

С 2016 года в собственности ФИО2 имеется автомобиль марки «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В августе 2016 года, точное время не установлено, из Германии в г. Красноярск приехал знакомый ФИО2 - ФИО10 на личном автомобиле «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, vin: №. Находясь на территории Красноярского края ФИО10 на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. После чего ФИО10 в указанное время добровольно передал свой автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, ключ, копии ПТС от него и копию своего водительского удостоверения ФИО2 для проведения ремонтно-восстановительных работ, а сам воздушным транспортом вернулся в Германию. Согласно устной договоренности между указанными лицами, ФИО2 должен был отремонтировать данный автомобиль, и передать его ФИО10., который намеревался вернуться в г. Красноярск в 2018 году, и забрать данный автомобиль. В июле 2017 года ФИО2 отремонтировал автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, полученный от ФИО10, и, не желая возвращать автомобиль законному владельцу, самостоятельно осуществил замену кузова автомобиля «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота - Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, № кузова № принадлежащего ФИО10, на кузов своего автомобиля «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2000 года выпуска, № кузова №, установив на автомобиль, принадлежащий ФИО10, регистрационные знаки своего автомобиля <данные изъяты>.

После проведенных ремонтных работ ФИО2 стал пользоваться восстановленным автомобилем, а автомобиль, состоящий из рамы от машины, полученной от ФИО10, и прежнего кузова автомобиля ФИО2, хранил в гараже, принадлежащем его отцу ФИО5, в дальнейшем, в конце августа 2017 года, ФИО2, перегнал автомобиль ФИО10 в гараж, принадлежащий ранее знакомому ФИО6, расположенный по <адрес>.

В этот момент у ФИО2, желавшего оставить в личной собственности два дорогостоящих автомобиля, а также скрыть факт разукомплектования автомобиля ФИО10, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении в органы внутренних дел по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения автомобиля «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, vin: №, принадлежащего гражданину Германии ФИО10, припаркованного во дворе дома №20 «Д» по ул. 3 Августа в Советском районе г. Красноярска. При этом ФИО2 осознавал, что в действительности указанное преступление никто не совершал. Реализуя свой умысел, 01.08.2017 в 14 часов 26 минут ФИО2, осознавая, что в результате его действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, находясь в Отделе полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, д. 53 «а» в Советском районе г. Красноярска, лично сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно о краже автомобиля «TOYOTA- LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, vin: №, произошедшей возле дома №20 «Д» по ул. 3 Августа г. Красноярска. Данное сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета № 91 заявлений (сообщений) о преступлениях Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № 26552 от 01.08.2017, по которому в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, проведена предварительная проверка, и 27.09.2017 в Следственном отделе № 5 СУ МУ МВД России Красноярское» возбуждено уголовное дело №11701040042030937, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленными лицами автомобиля «TOYOTA-LAND CRUISER 100» (Тойота-Ленд Крузер 100), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, vin: №, стоимостью 350 000 рублей. В ходе проведенного предварительного расследовании уголовного дела, факт тайного хищения автомобиля, принадлежащего ФИО3 своего подтверждения не нашел, в связи с чем 27.01.2018 следователем отдела №5 СУ МУ МВД России «Красноярское» принято решение о прекращении уголовного дела, по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства (л.д.200, 204), работы в ФГУП «Охрана», органах внутренних дел (л.д.70-86,199,211,) характеризуется положительно, ветеран труда, боевых действий, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (л.д.103-108), чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО2, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, положительных характеристик, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, привлечение впервые к уголовной ответственности, признание вины, положительные характеристики по месту работы в органах внутренних дел, участие в боевых действиях не могут служить безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности, эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, освобождение от уголовной ответственности, по мнению суда не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>, УИН 18872400000000140531.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов