Приговор № 1-471/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-471/2017

Копия Дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... в составе судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя государственного обвинения ФИО15, подсудимого ФИО3, представителя защиты – адвоката ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого,

... приговором Приволжского районного суда ... по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО3 осужден приговором Приволжского районного суда ... по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... в отношении ФИО3 освобожденного из мест лишения свободы ... установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания два раза в месяц.

... решение Вахитовского районного суда ... вступило в законную силу, административный надзор осуществляется ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по городу Казани. ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому на него была возложена обязанность по явке на регистрацию в первую и последнюю субботы месяца.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен до ... с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц. ... решение Вахитовского районного суда ... вступило в законную силу. ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому на него была возложена обязанность по явке на регистрацию в каждую субботу месяца.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены запрещением на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 05.00 часов, запрещением на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещением на выезд за пределы территории муниципального образования ... без уведомления органа внутренних дел. ... решение Вахитовского районного суда ... вступило в законную силу. ФИО3 в установленном законом порядке предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не соблюдая установленные решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ФИО3 ... в 01.45 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Не соблюдая установленные решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, ФИО3 ... в ходе поверки исполнения установленного решением суда ограничения, а именно обязанности находится по месту жительства в период с 23.00 до 05.00 часов следующего дня дверь не открыл, сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение, расположенное по адресу: ... не допустил тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ... начальником ОП ... «ФИО2» ФИО2 по городу Казани привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не соблюдая установленные решением суда в соответствии с законом административные ограничения, ФИО3 ... в 01.00 час отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: ..., тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соблюдая установленные решением суда в соответствии с законом административные ограничения, ФИО3 ... в 00 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил ограничение установленное решением Вахитовского районного суда ... и ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

Не желая останавливаться на достигнутом и не встав на путь исправления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которое ранее в течение одного года привлекалось к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ ФИО3 в 23.40 часов находясь у ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Свидетель №2 и выражался в отношении нее нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем ... постановлением Вахитовского районного суда города ФИО7 ФИО3 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Указанными ФИО11 ФИО3 нарушил ограничение, установленное судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: ... с 23.00 час. до 5.00 час.

Совершенное ... ФИО3 административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершая указанные правонарушения ФИО3 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

По ходатайству ФИО8 по уголовному делу проведено по правилам главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в сокращенной форме.

Согласно статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьей 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, установленными данной статьей.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен, указал, что дознание по делу в сокращенной форме проведено по его ходатайству и с его согласия.

В соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора на основании доказательств указанных в обвинительном постановлении и содержащихся в деле, дополнительных доказательств суду сторонами не представлялось.

Каких-либо возражений от сторон относительно производства по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

ФИО9 ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ... он был осужден приговором Приволжского районного суда ... по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Вахитовского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, обязательной явки для регистрации в ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по городу Казани два раза в месяц. Решением Вахитовского районного суда ... от ... срок административного надзора в отношении него продлен до ... с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц. Решением Вахитовского районного суда ... от ... ранее установленные в отношении него ограничения дополнены запрещением на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 05.00 часов, запрещением на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещением на выезд за пределы территории муниципального образования ... без уведомления органа внутренних дел.

С административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, он был ознакомлен, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

В связи с тем, что не трудоустроился и продолжал употреблять спиртные напитки, он неоднократно привлекался к административной ответственности, установленные в отношения него ограничения не соблюдал, отсутствовал по месту жительства в определенное время установленное судом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

... находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время после 23.00 часов возле дома, он встретил племянницу Свидетель №2, которая сделала ему замечание относительно нарушения им ограничений установленных судом, на что он стал высказывать ей недовольство, сопровождая его нецензурной бранью, в результате чего он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.116-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он с 2008 года служит в органах внутренних дел, с 2017 года состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по ....

Решением Вахитовского районного суда ... от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, обязательной явки для регистрации в ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по городу Казани два раза в месяц. Решением Вахитовского районного суда ... от ... срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен до ... с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц. Решением Вахитовского районного суда ... от ... ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены запрещением на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 05.00 часов, запрещением на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещением на выезд за пределы территории муниципального образования ... без уведомления органа внутренних дел.

С утвержденным графиком прибытия на регистрацию ФИО3 согласился, о чем имеются подписи в соответствующих графах графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Так же, ФИО3 был предупрежден о недопущении нарушений установленных ему ограничений о чем свидетельствует подпись последнего в предупреждении, однако за время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения. В течение 2016 года и 2017 года им совершено двадцать два административных правонарушения, пять из которых по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, шесть по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, два по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, пять по статье 20.21 КоАП РФ, одно по статье 20.1 КоАП РФ.

... в 23.40 часов ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., оскорблял и выражался нецензурной бранью в отношении Свидетель №2. ФИО3 был доставлен в ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по ..., где в отношении него был составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам. ... постановлением Вахитовского районного суда города ФИО7 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. ФИО10 ФИО3 административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она совместно с ФИО3 приходящимся ей дядей проживает по адресу: .... В отношении ФИО3 решением Вахитовского районного суда ... установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОП ... «ФИО2» Управления МВД ФИО5 по городу Казани, запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 05.00 часов. На профилактические беседы с участковым ФИО3 не реагирует, на путь исправления не встает, злоупотребляет спиртными напитками, покидает жилое помещение в ночное время суток, дома учиняет скандалы, ругается нецензурной бранью, на замечания не реагирует. Бывает, что он выгоняет ее из дома. Постоянного источника дохода ФИО3 не имеет, подрабатывает на стройке в качестве разнорабочего.

... примерно в 23.40 часов она встретила ФИО3 у ..., который стал к ней придираться, учинил скандал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, на замечания успокоиться, не реагировал. В связи с чем она обратилась к участковому полиции, который прибыл на место и принял от нее заявление о привлечении ФИО3 к административной ответственности (том 1 л.д. 91-94).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП ... ФИО2 по ... об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4-6),

Протоколом выемки от ... и постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора ... на ФИО3 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; копия заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3; копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копии административных исковых заявлений об установлении административного надзора и административных ограничений; копии решений Вахитовского суда ...; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копии листов предупреждения; копия справки об освобождении; копии постановления мирового судьи судебного участка ... от ... ..., копии постановления ... по делу об административном правонарушении от ...; копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ... ..., копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ... ...; копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ... ...); копии административного материала - определения о передаче материалов дела по подведомственности от ...; копии протокола ... об административном правонарушении от ...; копии заявления о привлечении к административной ответственности; копии объяснения; копии объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...; копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование; копия протокола о доставлении; копия протокола об административном задержании; копии сводки информации; копия квитанции, постановления Вахитовского районного суда ... от ... (том 1 л.д. 14-16, 26-28).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления ФИО9 ФИО3 в совершении вмененного преступления.

ФИО11 ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд исключает указание на совершение подсудимым административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в том числе отрицательную бытовую характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО5 по .... Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства в виде письменных материалов - хранить в уголовном деле;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...