Постановление № 05-0083/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 05-0083/2026

УИД 77RS0027-02-2026-006615-94

Дело №05-0083/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

ул. Каланчевская, 43а 26 марта 2026 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Малахова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, со слов холостого, детей не имеющего, обучающегося колледжа, работающего в ИП ФИО2 слесарем, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 марта 2026 в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на территории парка «Зарядье» по адресу: <...>, с. 1, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, мешая находящимся в парке гражданам, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом. При задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 марта 2026 в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на территории парка «Зарядье» по адресу: <...>, с. 1, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, мешая находящимся в парке гражданам, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом. При задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 24 марта 2026 в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на территории парка «Зарядье» по адресу: <...>, с. 1, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, мешая находящимся в парке гражданам, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом. При задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 час. 00 мин. 24 марта 2026 года.

Возложить исполнение постановления на отдел полиции Китай – Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова