Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Дело №2-1382/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.02.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 258.187 руб., на срок до 08.02.2018 включительно, под 15.5% годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет ответчика. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако погасил основной долг и проценты частично. По условиям заключенного между сторонами договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан был возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 234.000руб. По состоянию на 30.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 259.580 руб. 63коп., в т.ч. 94.127 руб. 02коп. – задолженность по основному долгу, 11.320руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов, 133.249 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 20.883 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.796 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов просит определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ФИО1 о времени и месте заседания меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (ныне - ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля под залог транспортного средства №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 258.187 руб., на срок до 08.02.2018 включительно, под 15,5% годовых. Стороны договорились, что Заемщик погашает сумму кредита и проценты по нему ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись и с ним согласен. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, при этом стоимость предмета залога составляет 234.000 руб. Оригинал ПТС с отметкой о постановке на учет ТС предоставляется в Банк не позднее 30 дней с даты предоставления кредита, что подтверждается Заявлением-Анкетой ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», графиком платежей по договору, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 26.03.2013, договором купли-продажи автомобиля от 26.03.2013, актом приема-передачи транспортного средства, ПТС на приобретенный ответчиком автомобиль, а также названными Условиями предоставления кредита (л.д.41-44,45).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что принятые на себя по кредитному договору № от 08.02.2013 обязательства Банк выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-40). В свою очередь, воспользовавшись кредитными средствами по назначению, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения ФИО1 графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислена неустойка.

По состоянию на 30.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 259.580 руб. 63коп., в т.ч. 94.127 руб. 02коп. – задолженность по основному долгу, 11.320руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов, 133.249 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 20.883 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.11-17).

Пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, направив Заемщику письменное уведомление (л.д.52-60).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени в течение 3 дней с момента получения требования, однако ответчик его не исполнил (л.д.63-64).

Поскольку ФИО1 своих обязательств перед Банком не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», с которыми ответчик был ознакомлен, также предусмотрено право Залогодержателя в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (п.2.2.4.2 Условий).

Как было указано выше, Заемщик предоставил Кредитору обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога приобретаемого транспортного средства. Стороны договорились, что начальная продажная цена Предмета залога составляет 234.000 руб.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, одновременно с взысканием с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд обращает взыскание на предмет залога – ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. С целью удовлетворения требований Кредитора заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 187.200 руб., что составляет 80% от залоговой стоимости предмета залога, согласованной сторонами и не оспоренной ответчиком в ходе рассмотрения дела судом (п.2.4.5 Условий предоставления кредита по залог транспортного средства).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 11.796 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2013 в размере 259.580 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины 11.796 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, цвет светло серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 187.200 руб.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.09.2018.