Решение № 12-9/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-9/2025




УИД 66MS0082-01-2024-007034-72

Дело № 12-9/2025


РЕШЕНИЕ


г. Каменск-Уральский 13 февраля 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 20.12.2024, которым

ФИО2, ***

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 от 20.12.2024 ФИО2 признан виновным в том, что 19.12.2024 в 08:50 часов в районе дома № 30 по ул. Рассвет Октября в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.01.2022, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде в виде административного ареста на срок одни сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. подала жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что согласно Указу Президента РФ «О помиловании» от 01.10.2022 ФИО2 освобожден от отбытия наказания по приговору от 17.01.2022 и судимость снята. Полагает, что данное административное правонарушение содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 19.12.2024 в 08:50 часов управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в районе дома № 30 по ул. Рассвет Октября в г. Каменске-Уральском Свердловской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.01.2022.

Из материалов дела усматривается, что данным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.01.2022 был осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно справке ИЦ о судимостях ФИО2 30.10.2022 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.01.2022 на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 01.10.2022, со снятием судимости на дату применения настоящего Указа.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судимость по судебному акту, которым ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами снята, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 20.12.2024, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ч. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 20.12.2024 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.М. Сорокина



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Вероника Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ