Решение № 2-6448/2025 2-6448/2025~М-3992/2025 М-3992/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-6448/2025

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО6 от ареста об освобождении принадлежащего ей на праве собственности имущества - квартиры пом. <№ обезличен> по адресу <адрес>, КН <№ обезличен> от ареста, наложенного по постановлению № <№ обезличен> от <дата> Федеральной службы налоговой полиции России по <адрес>, как следует из выписки из ЕГРН, содержащейся в материалах дела.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по состоянию на <дата> необоснованно и незаконно продолжает находится под арестом, который был наложен Постановлением № <№ обезличен> от <дата><адрес>. Истица просит восстановить положение, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ), выразившегося в незаконным ограничении прав собственника (ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 11 п. 12) Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» (утратил силу <дата> г.), ФСНП имела право налагать административный арест на имущество юридических и физических лиц с последующей реализацией этого имущества в установленном порядке в случаях невыполнения указанными лицами обязанностей по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. С учетом того обстоятельства, что с момента наложения ареста прошло более 25-ти лет, максимальные сроки возможного привлечения лица к уголовной или административной ответственности истекли, то законные основания для его сохранения ареста имущества отпали.

Судом установлено, согласно ответу <адрес> от <дата><№ обезличен>, из которого следует, что по существу оснований наложенного ареста пояснить ничего не может, в связи с чем адресует истицу по вопросу снятия ареста с имущества в судебные органы. УМВД РФ по городскому округу Химки <адрес> в лице Отдела по экономическим преступлениям и противодействию коррупции является правопреемником ФСНП России по <адрес> – согласно Указа Президента РФ от <дата> № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» с <дата> Федеральная служба налоговой полиции РФ упразднена. В соответствии со ст.3 п. в) передать Министерству внутренних дел Российской Федерации функции упраздняемой Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений и правонарушений. До <дата> г. Федеральная служба налоговой полиции в полном объеме завершает передачу следственных дел в Главное управление по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями МВД России (ныне ГУ ЭПиПК).

В соответствии с положениями Постановления от <дата> Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и нормами Гражданского кодекса РФ: статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств обоснованности сохранения ранее наложенного на имущество истицы ареста, что нарушает ее законные права по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости – квартирой, суд, руководствуясь положениями статей 12, частей 1, 2 статьи 209, статьей 304 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить имущество - квартиру пом. <адрес> по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>