Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Производство №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 08 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок по дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых. С дд.мм.гггг. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. Требования истца о погашении задолженности по договору не было исполнено ответчиком. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 686 775,76 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 353 794,84 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 332 980,92 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от дд.мм.гггг. в размере 686 775,76 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 353 794,84 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 332 980,92 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 067,76 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок по дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно. Датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно графика платежей (информационного расчета) размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 22 024,08 руб. (кроме последнего - 20 887,25 руб.).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов пользование кредитом в сроки установленные разделом 2 договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты е возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

С июня 2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 686 775,76 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 353 794,84 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 332 980,92 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед банком существует задолженность в сумме 686 775,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 067,76 руб., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 686 775,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 067,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья